https://frankbear.substack.com/p/lbl-10-ai-billionaire-accelerationists
我们都在拼命想找出该为此负责的人
Frank Shyong
2026年5月8日
AI亿万富翁加速主义者们正为他们财富创造过程中将导致的贫困而紧锁眉头，一脸英雄式的忧虑。然而，我内心实在无法为此动容。
我记得很清楚，我们早就因科技颠覆而拥有了一个永久性的底层阶级。否则，你该如何称呼那数百万计、依靠不稳定的平台费用为生、没有任何劳动保护和福利的合同工、网约车司机和快递员呢？
正如《纽约时报》那篇内部人士味道浓厚的客座评论文章所声称的那样，硅谷怎么可能正在“为底层阶级做准备”，而他们恰恰是这一阶级的缔造者？如果说底层阶级意味着什么的话，那就是这个半永久性的劳动力，他们生活并工作于硅谷精心设计的应用和算法监控的复杂牢笼之中——硅谷不仅设计了这一切，还花费了数十亿美元在世界各地的法庭和州议会为之辩护。
而现在，在历经数十年为了满足风险投资回报预期而摧毁劳动法之后，我们竟然要相信他们想要通过重新分配AI创造的财富来消除工作，让人们过上无尽的休闲生活？我反复阅读了《纽约时报》的那篇文章以及Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪的论述，却找不到任何迹象表明他们真心想与反贫困措施和失业问题的政治机制进行实质性的接触。
AI加速主义者们正进入他们“表演型男性气质”的时代，我们无需站起来鼓掌。这股风潮会过去的。每个亿万富翁最终都会经历这个阶段。真正引发新恐慌的原因是，科技财富的破坏性经济学开始伤害到工程师和程序员自身。但在我作为记者大部分职业生涯中，我都在洛杉矶目睹同样的经济学原理如何掏空街区，将实体店挤压到濒临崩溃的边缘。
算法让深圳的工厂和英国的代发货商能够竞争销售曾经是唐人街独有的礼品、纸钱和红包生意。我作为记者的最初报道是为patch.com写的关于洛杉矶出租车行业灭绝的文章，这个行业在一二十年间曾是逃离动乱的亚美尼亚和伊朗移民的生命线。那些出租车司机现在为Lyft和Uber开车，但如果Waymo流行起来，他们的生计将因科技颠覆而被剥夺两次。当时没有什么救助基金，现在也不会有。
令人失望的是，阿莫迪的文章跳过了这段近期历史，反而去理论化AI将如何影响小商品生产，以及农耕设备是如何改变农业社会的。他那篇超过22,000字的文章充满了摇摆不定的猜测，夹杂着大量插入语，是一本拥有投资者招股说明书灵魂、字典般风格的科幻小说。其大部分内容都在预测AI对人类巨大且不稳定的威胁——当然，Anthropic拥有独特的能力来保护我们免受其害。其中只有寥寥几段直接涉及AI相关的大规模失业问题。其中一段包含这样一句话：
“因此我们面临这样一种风险……AI正在影响那些具有某些内在认知特征的人，即较低的智力水平（这更难改变）。目前尚不清楚这些人将去向何方或从事什么工作，我担心他们会形成一个失业或极低工资的‘底层阶级’。”
阿莫迪谈论那些比他“笨”的人，仿佛他们是需要被重新安置的绩效不佳的资产。但在未来，那些比达里奥·阿莫迪笨的人，会像我们在任何时代所做的那样：我们会吃饭、呼吸、挣扎、寻求爱和意义，大体上过着自己的生活，享受着不因我们劳动力市场价值而改变的权利。
你未必需要相信他，就能得出这样的结论：他一月那篇文章中展现的良知姿态已经带来了丰厚的回报。该文发表一个月后，Anthropic 300亿美元的融资轮使公司估值从去年3月的600亿美元飙升至3800亿美元。
真是奇怪，表演行为竟然如此有利可图。阿莫迪和其他Anthropic的创始人承诺捐出80%的财富。但是，如果你计划攫取全球经济相当大的一部分，那么为自己保留其中的20%岂不是贪得无厌到难以想象？
这里有一个预测：在慷慨的亿万富翁决定赐予我们所有人无尽的安逸生活（无人工作，而AI代理在后台包办一切）之前，我们更可能面临这样一个经济：只有少数人能为这种特权买单。我们将面临一个政治环境，其中强大的少数派会试图阻止任何将更多资金交到穷人手中的政策。在这种未来中，没有人会平白无故得到任何东西，因为那个少数派憎恨再分配的想法本身，并已将其作为自己的政治身份标识。如果这听起来很熟悉，那是因为这就是我们现在的未来。
即使是科技乐观主义者中最具自由思想的人，也正在结束他们与再分配式社会主义的短暂恋情。在距离Anthropic旧金山总部仅两小时车程的斯托克顿，其全民基本收入实验尽管取得了有希望的结果，却在2021年结束了。推特前CEO杰克·多西曾承诺为此投入10亿美元，但他的基金会此后未再发放任何UBI资助。四月份，硅谷“表演型男性”中的昔日顶级掠食者、OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼告诉《大西洋月刊》，他“不再像以前那样相信”UBI了。（如果你好奇，OpenAI那篇表演性的科技宣言/投资者招股说明书更糟，是一份13页的文件，开头是48号字体的“我们来谈谈”）
阿莫迪在他之前的文章《爱的机器》中更广泛地讨论了贫困和不平等问题，那篇读起来还算轻松的文章也有超过14,700字。但即便如此，阿莫迪仍然倾向于将不平等作为一个宏大的全球性斗争来讨论，除了一点：一个标注为“国家内部的不平等”的要点。对于这个棘手的“国家内部不平等”问题，他提供的唯一答案是相信市场能够降低高价值技术的成本。
我确实相信市场：相信它会创造出付费墙后的产品，其月度订阅费会以不透明的方式随时间稳步上涨。上个月，Anthropic从其最低付费层级中移除了Claude Code的访问权限，此前有用户报告称各种计算的令牌成本已经上涨。
如果硅谷真的关心贫困，那会是什么样子？如果正如阿莫迪不断威胁的那样，Claude变成了“数据中心里的天才国度”，那么这些天才们何时才会决定去解决这样一个问题：2020年，给予贫困家庭临时援助的每一美元中，实际上只有22美分流向了贫困家庭？一支Claude代理大军究竟要如何确保，在减轻贫困人口获取公共援助难度方面取得的进展，不会每次在保守派国会多数党掌权时就被抹去？如果这些AI创始人如此具有公共精神，他们的模型对社会如此有益，为什么他们对自己总部所在地的街区和社区毫无作为？而那些为这数千亿估值奠定了基础、构建了根基的员工们，又为什么对自己的生计如此担忧？
AI加速主义者想让我们相信，他们正在创造一个未来，在这个未来里他们将让我们的问题变得过时。但我们已经知道他们正在构建的那个未来是什么样子，因为我们正生活在其中。那个世界既包含工作，也包含贫困。
如果加速主义者们想要消除贫困，以证明他们垄断的数十亿风险资本的价值，我完全赞成。但我不认为我想生活在一个没有工作的世界里。这不是因为我热爱资本主义或者喜欢出汗，而是因为无论在哪个时代，拥有为之奋斗的东西才是让生活值得一过的原因。
工作不仅仅是为了福利和薪水而完成的一系列差事。它也是意义、联结和身份认同。我们工作是为了创造伟大的艺术，实现梦想和抱负；为了买得起更好的衣服、拥有住房或组建家庭；为了感觉自己是一个更宏大事物的一部分，为了维系重要的关系和建立新的关系。
这些都不是人类社会需要解决的问题。它们恰恰是我生命中那些我永远不会放弃或自动化处理的部分，那些让我知道自己还活着的部分。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：30 views
