https://thetyee.ca/Culture/2026/04/03/Let-Us-Revisit-Universal-Basic-Income
尤其是对艺术家而言。它为我们提供了所需的希望与稳定。
Dorothy Woodend
2026年4月3日
未来某个时刻，人类或许会回首这段时期，悲哀地摇头叹息。前提是那时我们还在的话。也许某个新物种已经占据了主导地位。我倒乐意看到头足类动物或者大象接管一段时间。
看着当今世界的状况，很难不想我们究竟是怎么把事情搞得如此糟糕的。尤其是当其他选择明明就在眼前，拼命挥舞着手臂，试图引起注意时。
在这些最被忽视的理念中，就包括了全民基本收入。这项社会政策干预措施建议，无论就业状况或收入水平如何，每个人都应获得一份有保障的收入。
今天，这个理念非常值得重新审视，但同样值得注意的是，全民基本收入并非新概念。它极为古老。
本周早些时候，人文学教授威尔·格洛文斯基在《对话》杂志上发表了一篇文章，追溯了基本收入的起源。他指出，1604年至1914年间英格兰的公地圈占运动催生了最早的一些保障收入行动。
这个想法源于统治阶级的大规模盗窃行为。
格洛文斯基写道：”18世纪70年代初，纽卡斯尔的地方法官试图圈占该镇的公共土地，并将土地租金收入据为己有。这场斗争启发了一位名叫托马斯·斯彭斯的年轻纽卡斯尔教师，他提出了世界上第一个基本收入方案。”
格洛文斯基继续说道：”英国的圈地运动旨在将大多数人挡在他们赖以生存的资源之外，使他们变得依赖他人。斯彭斯开玩笑说，’如果草或荨麻能吃’，地主们也会把它们圈起来。”
受原住民土地实践的启发，斯彭斯通过小册子、歌谣和其他出版物等多种方式倡导基本收入理念。结果，他因此被投入监狱，并在极度贫困中死去。
自斯彭斯时代以来，这一理念的变体已在世界各国尝试，常常取得显著成功。
最近，这一理念在爱尔兰重新浮现，该项目旨在支持艺术家。该计划于2022年设立，作为帮助文化部门在疫情封锁导致场馆关闭后复苏的手段，事实证明它非常成功，以至于已经转为永久性项目。
基本收入行之有效：马尼托巴省多芬的经验
读到爱尔兰的项目，让我想起了一部关于全民基本收入的纪录片，那是几年前的作品。奥地利电影制作人克里斯蒂安·托德执导的《免费午餐协会》于2017年上映，但在今天或许更具现实意义。
与近十年前相比，影片中探讨的许多理念如今具有更重大的意义，这得益于一系列问题的发展，包括政治动荡、巨大的不平等、气候崩溃、全球疫情、人工智能的崛起。
再加上一场争夺石油的战争、核毁灭的阴影若隐若现——嘿！或许是时候做出改变了。
在拍摄这部纪录片时，其中一些问题已初现端倪，如同天边的雷雨云正在聚集。但如今风暴已然临头。
在他的纪录片中，托德采取了广阔的视角，考察了世界各地如何实施不同的基本收入项目。其中之一就是”最低收入”项目。1974年至1978年间，在皮埃尔·特鲁多总理和时任新民主党省长埃德·施赖耶的主持下，马尼托巴省多芬社区实施了一项基本收入计划，结果证明成效非凡。
那些预测”发钱”会让公民变得懒惰懈怠的反对者们不得不自食其言。”最低收入”项目的成功让人们能够尝试新事物，为孩子获得牙科护理，创办小企业，总体上过上了一种少些恐惧、多些希望的生活。
自然，随后的保守党政府扼杀了这个项目，但这段经历在多芬市民心中持续存在。
影片中采访的许多人证实了这段短暂的喘息时光，让他们摆脱了困扰生活的经济不安全感。
障碍是什么？旧的恐惧。以及缺乏政治意愿。
纳米比亚也实施了类似的项目，效果更为显著。在时任消除贫困和社会福利部长泽法尼亚·卡梅塔的指导下，小镇奥蒂韦罗被选为试点项目。居民们获得了一张卡，可以每月提取一笔津贴。
失业率大幅下降，犯罪率也急剧降低。社区居民开始创办小企业，而人们有更多可支配收入用于消费，这为小企业提供了充足的支持。
由于居民能够将更多资源投入到从教育到医疗的方方面面，儿童营养不良率显著下降。入学率翻了一番，两年内辍学率从40%骤降至不到5%。
你可能会想，有了这样积极的指标，该项目的全国推广应该会迅速推进。但你错了。
政治意愿的缺乏以及对依赖性的旧有恐惧意味着这个试点项目最终被放弃了。
然而，一些类似于基本收入的举措已经运行多年。在挪威等国家，石油和天然气行业的利润使该国能够与民众分享财富。在阿拉斯加，一个类似的项目意味着该州将其资源收益的一部分与居民分享。
在奥地利，一个慈善组织设立的抽奖系统为少数幸运儿提供经济支持。
经济自由带来更多自由
“免费发钱”这一想法招致了政治光谱两端的激烈抨击：右翼视其为加强版的福利制度，左翼则担忧全民基本收入对劳动权利和工会的潜在影响。
但即使在大规模实施看似不可能的情况下，这个概念还是得到了从理查德·尼克松到经济学家米尔顿·弗里德曼，再到马丁·路德·金等众多人士的称赞。
《免费午餐协会》中的受访者谈到了这一理念的广泛性：从亿万富翁到反贫困活动家，似乎每个人都同意基本收入能够改善多种社会弊病。
政治家、学者和学者们，包括社会科学家弗朗西斯·福克斯·皮文、法国经济学家伊曼纽尔·萨兹、加拿大经济学家伊芙琳·福尔热、活动家兼企业家迈克尔·博迈尔、未来学家马歇尔·布莱恩以及著名经济学家托马斯·皮凯蒂，都发表了看法。
但普通人的声音和经验才更具分量，无论是马尼托巴省的一位老妇人，还是纳米比亚的一位祖母。
正如一个接一个的人所解释的那样，基本收入并没有带来懒惰的黄金时代；恰恰相反。
哪怕只是一点点的经济回旋余地，人们就会去做他们一直想做的事情。无论是竞选公职，还是开展副业，人们比以往任何时候都更加努力地工作，并积极参与社区活动。经济自由转化成了其他各种自由：时间、快乐、喜悦和连接感。
全民基本收入的好处已有充分证实和记录。那么，为什么我们不选择另一条路，而非要沿着这条我们都在艰难跋涉的老路继续走下去呢？这才是更大的问题。
让民众陷入贫困可能与控制有关。但情况比这更糟。对于追求金钱可能以地球上所有生命为代价，我无法理解。然而，我们却身处此地。
随着美国继续在中东地区炫耀武力，油价不断攀升，不仅威胁到能源生产，还威胁到食物和水源——变化在何时不再是显而易见的，而是对我们生存至关重要？
人工智能正威胁着大规模失业，贫富差距持续加深，带来深刻的社会不稳定。也许金钱这个概念本身就需要重新审视。
耐人寻味的是，在爱尔兰，艺术家被确定为获得全民基本收入的群体之一。这同样可能具有激发作用。
如果说有哪一个群体，当他们从经济束缚中解放出来时，能够构想出在这个世界上生存的全新方式，那正是艺术家。
请收下这笔钱，并塑造一个全新的世界吧！
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：8 views
