——它是一种补偿方式，用以回报人们因私有利益而被占用的共同利益
Will Glovinsky
纽约州立大学宾汉姆顿分校人文学科研究助理教授
2026 年 3 月 30 日
过去十年间，一直流传着关于人工智能的故事：在某个时间点，AI 的进步、机器人和自动驾驶汽车将导致无数人失业。
控制 AI 公司的富人将变得更富。其他大多数人的境遇将会恶化，因为他们的技能贬值，且无法找到新工作。故事的说法是，为防止美国遭受大规模饥饿和政治混乱，它将需要一个新体系：政府将向许多人，或者可能是所有人，提供不附带任何条件的现金补助。
这类政策有很多名称，包括”全民基本收入”。
获得多元群体的支持
这基本上是 2020 年总统候选人杨安泽和劳工领袖安迪·斯特恩所讲述的故事。你也可能从一群科技亿万富翁那里听到类似说法，包括 OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼以及特斯拉和 SpaceX 首席执行官埃隆·马斯克。在讲述这个故事时，这些大亨们也得以炒作他们公司的 AI 模型。
从加利福尼亚州斯托克顿到亚特兰大等地方政府，正在通过向低收入居民提供现金来测试全民基本收入项目。在大西洋彼岸，英国投资部长杰森·斯托克伍德表示，他和其他领导人”确实在讨论”这个想法。
与此同时，社会科学家也对此感兴趣。他们指出，全民基本收入实验发现了更切实的好处，例如住院人数减少和育儿方式改善。
讲述’全民基本收入’的起源故事
我认为，这种关于全民基本收入的讨论——无论是作为自动化导致失业的解决方案，还是仅仅作为一种帮助人们的方式——都忽略了某些重要的东西。
作为研究英国文化、文学和政治的学者，我研究了在 19 世纪末——一个政治动荡、技术变革和全球思想交流的时代——首先呼吁某种形式全民基本收入的英国思想家和活动家。我相信，理解全民基本收入政策的起源，有助于厘清当前人们对这一想法兴趣激增背后的原因。
这段历史表明，全民基本收入不仅仅是为了找到解决自动化问题或有效减少贫困的办法，尽管它可能做到这些。
更根本的是，对全民基本收入的呼吁，回应了这样一种感受：某些东西被不公平地从普通人那里夺走了。
AI 的’专业知识盗窃’
人们所担心的大规模 AI 导致的失业尚未成为现实，尽管初级劳动力市场可能正在出现裂痕。
但技术发展迅速，使得预测未来变得困难。
与此同时，AI 对劳动者影响的另一面正变得清晰可见。
三位麻省理工学院的经济学家，包括两位诺贝尔奖得主，于 2026 年 2 月发表了一篇论文，他们在文中直言不讳地警告说，当前的 AI 模型正在从事他们所谓的”专业知识盗窃”。
他们写道：”AI 系统从网站、社交媒体、YouTube、报纸、维基百科和博客中随意抓取内容，然后对这些材料进行统计重组，并出售对这些结果的访问权限。”
令人担忧的是，公司将向我们所有人——或者我们以前的老板——出售由 AI 介导的对那些由几代 skilled 人类贡献的思想、艺术品和知识的访问权。
这种对知识工作者赖以谋生的资源（技能、风格、定理、笑话、食谱）的大规模挪用，有其历史相似之处。正如牛津大学经济学家兼机器学习专家马克西米利安·卡西所言，AI 公司的全面数据盗窃，与工业革命前夕英国发生的共有地”圈地运动”遥相呼应。
共有地的丧失
从 1604 年到 1914 年，英国的地主利用他们对议会的控制，夺取了曾经由平民共享的 680 万英亩（275,186 平方公里）土地。在 18 世纪中叶，这一进程开始加速。
在此之前，平民共同享有耕种开阔田地、拾柴、放牧以及从附近沼泽地挖掘泥炭的权利。规则和罚款曾阻止了过度使用。
如今，随着这些资源被围栏圈走，平民不得不为了工资而去耕种他人的土地。一项共同的遗产就这样被实实在在地用树篱圈占了。
正如今天 AI 公司的专业知识盗窃一样，当时圈占共有地也被大地主们辩护为一种现代化的举措。专家们对此存在争议，但经济学家莱安德·赫尔德林、詹姆斯·A·罗宾逊和塞巴斯蒂安·福尔默发现，英国的圈地运动使得农业产量增加了 45%。
但是，圈占原本属于所有人的土地也削弱了普通人的经济独立性。一位观察者这样总结平民的感受：”我所知道的是，我有一头牛，而议会的一项法案把它从我手中夺走了。”
在这种普遍的剥夺感中，第一批全民基本收入提议出现了。
对圈地运动造成损失的回应
在 18 世纪 70 年代早期，纽卡斯尔的地方行政长官试图圈占该镇的共有地，并将土地租金收入据为己有。
当地城镇居民成功进行了抵抗。他们提出，如果放弃使用土地的权利，就会平分土地的租金。
这场斗争启发了一位名叫托马斯·斯彭斯的年轻纽卡斯尔学校教师，他提出了世界上第一个全民基本收入方案。
斯彭斯是一个贫穷的渔网制造商的儿子，他从未离开过英格兰。但他对有关美洲原住民平等使用土地制度的报道很着迷。
他的阅读使他相信，英国的圈地运动旨在将大多数人挡在他们赖以生存的资源之外，使他们变得依赖。他开玩笑说：”如果草或荨麻可以吃，”地主们也会把它们圈起来。
托马斯·斯彭斯至今仍有拥趸。
因此，斯彭斯呼吁，每个教区（英格兰古老的行政单位）的房地产应由其居民共同拥有。农场将出租给出价最高者，以保持竞争。
但租金不是归地主所有，而是用于资助教区运营的学校、医院、法院和道路。剩余的部分将每三个月平均分配给教区的所有居民，无论其年龄、职业或性别。在该计划的一个版本中，当地妇女将负责管理教区。
1798 年，斯彭斯估计每人每年的分红将近 10 英镑。1816 年，他的追随者提出了一个版本，该版本会补偿前土地持有者，但仍能产生 4 英镑的支出。
1816 年的这 4 英镑，按 2026 年 2 月的价值计算，约合 342 英镑，或 456 美元。而 1798 年的 10 英镑则相当于 1,126 英镑，或 1,496 美元。
这两笔都是巨款，因为当时男性农场工人如果全年受雇，年收入大约只有 28 英镑。斯彭斯的同时代人、经济学家托马斯·马尔萨斯则怀疑分红是否能有这么高。
无论分红的价值有多少，斯彭斯认为这笔钱是欠人民的。如果圈占他们以前可以耕种的土地迫使平民为地主劳作或迁往北方工厂城镇，那么这些补偿金将用于补偿他们失去的、对土地的”自然权利”。
第一次全民基本收入运动
到 18 世纪 90 年代，斯彭斯已到了伦敦。
在那里，他通过摊位和店面兜售激进的小册子和一种叫做 saloop 的、用黄樟调味的饮料，在法国大革命如火如荼之际传播着全民基本收入的福音。
作为一个不知疲倦的宣传家，他出版了对话录、传单、歌谣集、文集，以及——当斯彭斯不可避免地被捕时——他自己的审判记录。在 1792 年至 1802 年间，他曾数次入狱，通常根本没有经过任何审判。
当他于 1814 年去世时，他拥有忠实的斯彭斯派追随者，这些人在墙上涂写标语，在伦敦的酒馆里演唱宣传他无条件现金分红计划的歌谣。
普遍补助的学说被认为是如此危险，以至于斯彭斯派在 1817 年被宣布为非法。
全民基本收入旨在应对剥夺感
直到最近，斯彭斯的思想最接近的对应物出现在阿拉斯加。自 1982 年以来，阿拉斯加利用在州有土地上开采石油的收入，每年向每位居民支付数千美元。
在我看来，斯彭斯的著作证明，全民基本收入的概念是对普遍剥夺感的一种回应。两个世纪前，斯彭斯和他的追随者为争取全民现金补助而斗争，因为圈地运动使普通人过于依赖地主谋生。
他们不像现在的支持者那样强调这笔钱对人们有好处。他们论证的是，这笔钱是欠人们的。
今天，对 AI 驱动型自动化的担忧正在推动关于全民基本收入的讨论。但自动化或许也是 21 世纪形式的半合法盗窃变得可见的方式。越来越多要求定期提供”AI 红利”、一次性领取的”全民基本资本”，甚至要求 AI 公有化的呼声，可能都反映了一种对新一轮剥夺感的渐醒意识。
这一次，它的燃料是对人类下一个共同资源的挪用：我们的知识和技能。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：7 views
