https://robertreich.substack.com/p/whos-gonna-buy-all-the-ai-stuff
当我们失去工作、中产阶级萎缩时，消费需求将从何而来？
罗伯特·莱克
2026年7月10日
截至6月底，今年已完成约3.2万亿美元的AI交易。根据数据提供商Dealogic的数据，这比去年同期增长了45%。这是至少十年来半年期交易支出的最高水平。
其中许多是真正的大宗交易——有44笔交易规模超过100亿美元，包括收购。
这是一个即将破裂的泡沫吗？
因为我身处湾区，经常遇到深度参与AI的人。他们对AI赞不绝口。
但当我问他们，谁来购买所有这些神奇的AI产品和服务——尤其是在AI摧毁数百万工作岗位并重创美国中产阶级之后——他们答不上来。
AI将会摧毁数百万个工作岗位，并重创中产阶级。思科、Block、Coinbase、惠普、IBM和Salesforce已经将AI列为大规模裁员的原因之一。
两周前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了一份内容广泛的政策备忘录，警告AI将带来比以往任何技术变革都更大、更持久的劳动力市场冲击。
本周早些时候，知名做空者卡森·布洛克预测，AI驱动的失业可能在三年内消除15%的知识工作者岗位。他警告说，这种冲击可能堪比现代历史上最严重的经济危机。
如果没有对AI产品和服务的足够需求，AI企业价值寥寥。然而，除非人们有足够的收入，否则他们买不起AI产品和服务。
如果AI侵蚀了美国中产阶级和大部分工人阶级的残余部分，对AI的需求将从何而来？
有人告诉我，我们只需要减少工作时间。但这个答案并不能解决这个难题，因为企业不会减少工作时间却继续支付与之前相同的周薪或年薪。他们会支付更少的钱。
Zoom的袁征告诉《纽约时报》：“AI可以让我们的生活变得更好，我们为什么需要每周工作五天？每家公司都会支持每周工作三天或四天。我认为这最终解放了每个人的时间。”
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，技术进步可能将每周工作时间缩短至仅三天半。微软联合创始人比尔·盖茨公开质疑，每周工作两天是否会成为未来。
埃隆·马斯克将这一想法推向了极端（他做其他事也是如此）：“在不到20年内——但也可能只需10或15年——AI和机器人技术的进步将把我们带到工作成为可选项的地步。”他甚至说：“未来将没有贫困，因此也不需要存钱。将会有普遍的高收入。”
这一切纯属胡说八道。即使AI带来巨大的生产率提升，也远不清楚工人们是否能获得多少（如果有的话）好处。
如果生产率如预期那样在工作场所被AI浸透时上升，按定义，每个工人将创造更多价值。按理说，有了更多价值，我们都过得更好。
事实并非如此。尽管工人的生产率多年来一直在上升，但经通胀调整后的中位工资几乎没有上涨。
事实是这样的：每周四天工作制很可能会伴随四天的工资。三天工作制，三天的工资。以此类推。
因此，随着AI接管他们目前的大部分工作，工人们将变得更穷，或者不得不从事额外的工作来维持目前的收入。
所以，回到我的问题：当我们大多数人都负担不起时，对AI的需求将从何而来？
你可能会认为阿莫代伊或山姆·奥特曼（OpenAI首席执行官）甚至埃隆·马斯克会带头尝试回答这个难题。但到目前为止，什么也没有。关于我们应该做些什么来帮助下一代年轻人在大规模技术性失业的阴影下生存，也没有任何对话。
分配问题不容忽视。除非更广泛的美国公众能从AI的生产率提升中分得一杯羹，否则利润将流向越来越小的所有者圈子——而我们其他人剩下用来购买可生产产品的钱将更少。
我们可能会看到AI催生出令人眼花缭乱的产品和服务，但我们中很少有人能买得起。
关于如何重新分配AI的生产率提升成果，不乏想法。这些成果可以通过财富税来重新分配，用于资助儿童保育、老年护理和医疗保健。
或者，它们可以通过一个主权财富基金来重新分配，该基金拥有所有AI股票的一半，并向每个公民分配年度股息。
或者，通过对美国最大公司的利润征收高额税收来资助的全民基本收入。
有很多方法可以做到这一点。真正的问题在于，政治意愿将从何而来。
当然，答案的一部分取决于AI领导者是否意识到，他们将多么需要一个拥有足够收入和财富的消费公众，来购买AI将能够提供的所有奇妙事物。