一项重大举措可能为全民基本收入铺平道路。澳大利亚专家说这是个危险的陷阱。
2026年7月14日 – 下午5：19
在人工智能就业末日威胁之际，呼吁全民基本收入的人们找到了一个意想不到的灵感来源——唐纳德·特朗普。
虽然向因经济革命而失去动力的失业者提供巨额现金的想法听起来像左翼观点，但美国总统最新为年轻美国人提供人生起点的项目，提供了一个在就业接管时可能有用的准备机制。
上周，特朗普政府推出了一项旨在鼓励美国儿童投资的新储蓄计划——特朗普账户——这一标志是华尔街在椭圆形办公室敲响开门钟声的历史性时刻。
投资者透露特朗普账户的运作方式
这些储蓄账户现已向所有18岁以下的美国儿童开放，2025年至2028年出生的婴儿有资格缴纳1000美元以启动储蓄。
家庭、朋友和雇主每年可为每个孩子补充5000美元，孩子在18岁时可以使用这笔资金。根据法律，资金必须投资于一个低成本指数基金，旨在实现长期增长。
这种设计意味着超级富有的科技亿万富翁可以与普通民众分享他们的财富。
中间派刊物《经济学人》——该刊经常对特朗普持强烈批评态度——在专栏中称赞该计划，称如果数百万人因人工智能而失业，该计划将非常有用。
如果真的发生这种情况，他们认为人工智能亿万富翁——在普通公民失业的同时变得极其富有——将有办法将部分财富输送给公民，以防止重大反弹和社会动荡。
“该实验尤其有助于为人工智能传播可能带来的动荡做准备。专栏指出，人工智能经济影响的更激进预测涉及资本持有者巨大的回报和工人的艰难时期。
“在那种情景下，可能需要对这项技术进行直接且高度可见的公众利益，以防止失控的不平等和政治不稳定。
“与其由政府掌控，比如山姆·奥特曼建议交出的5%的OpenAI，不如通过类似特朗普的账户转账给公民。即使人工智能未能让资本取代劳动力，这一机制也可能鼓励一种健康的新型慈善，一些亿万富翁自愿将部分财富传递给所有美国人。”
OpenAI首席执行官Sam Altman建议，如果AI毁掉所有人的工作，他就捐出部分财富。
“对社会非常不利”：澳大利亚专家论其是否能在当地奏效
两位澳大利亚领先的人工智能和全民基本收入专家告诉 news.com.au 他们对特朗普的计划在现实中如何运作持高度怀疑态度，认为直接复制美国的做法不会在澳大利亚飞来。
独立研究中心高级研究员经济学家罗伯特·卡林表示，特朗普账户“非常针对特朗普政府”，我们在澳大利亚也不需要类似的账户。
“我其实不认为这里需要复制，因为我们有一个以另一种形式实现的退休金制度，”他说。“这是非常特朗普式的事情，这里没有真正的对应。”
虽然他同意“人们在资本主义中拥有除自身劳动贡献之外的利益总是理想的”，但他认为澳大利亚已经通过住房和强制退休金实现了这一点。
他警告说，如果用这些账户作为技术资助的全民基本收入的后门工具，将对社会造成灾难。
他说：“我们不应放弃如果因人工智能导致大规模岗位流失，还会有其他工作机会的观念。”
罗伯特·卡林反对全民基本收入。
“如果有某种方案让人们放弃工作、打击他们动力，或剥夺寻找其他工作和重新技能的动力，是不理想的。让大量人坐在家里无所事事，对社会来说非常糟糕。我当然反对全民基本收入这一概念。”
他还警告说，依赖硅谷的心血来潮来资助这些账户是天真的。
他说：“与其让个人亿万富翁、万亿富翁或个别公司来决定——这其实是一种相当随意的做法——我们不希望特朗普总统或他的继任者仅仅施压个人，要求他们把钱交给这些投资账户。”“这简直就是裙带资本主义的味道。如果只是自愿的，那是行不通的。公司或个人可能会突然改变主意，或者个人死亡。这必须比自愿捐款更有结构。”
不过，他建议澳大利亚可能有另一种方式来获取人工智能财富。他说，如果科技巨头最终建立永久且坚不可摧的垄断企业，税务部门可能不得不提出一个独特的澳大利亚解决方案。
“是否需要像矿业特许权那样的额外税收？”他说。
“如果我们这么做，钱就能用在这些投资账户上。在澳大利亚体系中，它可以补充养老金账户，或者只是其他类型的投资账户，让人们可以立即提取收入，无需等到退休。”
“可悲”：亿万富翁提出的5%报价遭到抨击
新南威尔士大学人工智能专家托比·沃尔什教授同意，亿万富翁主导的账户是一种干扰，他表示奥特曼先生提出回馈5%利润的提议“可悲”，考虑到人工智能公司的价值。
与卡林不同，他认为全民基本收入是一个好主意，可能是不可避免的——我们不应该等待企业慈善机构来资助。
“我认为我们不应该依赖亿万富翁的慈善，”沃尔什教授说。“我想这就是我们有政府的原因。政府征税并重新分配，以确保社会公平不会过度失衡。这对我们社会的凝聚力、我们与政府的社会契约非常重要。
“我认为我们不应该指望亿万富翁做正确的事，因为他们往往做错了。如果他们提供公司50%的股份之类的，你可能会考虑。但如果你保留了95%的利润，你只提供5%的利润。”
他说，解决方案不需要发明复杂的新投资方案。相反，他建议修复一个破碎的公司税制，让世界上最有权势的公司将税收视为可选附加条件。
托比·沃尔什教授认为，可能需要全民基本收入。
“别忘了，我们确实有非常著名的财富再分配方法。这叫税收，“他说。“我还是不明白为什么科技公司缴纳的有效税率远低于几乎所有其他公司。他们设计税务事务、知识产权以及决定缴纳最低税款的司法管辖区。
“你看看’七大’科技巨头，他们的有效税率不到10%。而联邦银行支付超过20%，你我支付30%多。他们实际上有能力支付。他们大多数的钱都放在收银台里。他们在回购股份，如果你有多余的钱，这样做很懒。”
他反驳了保守派关于发现金会让他们懒惰的警告，指出澳大利亚自身的近代历史。
“人们常说全民基本收入是个非常疯狂、激进的想法，却忘了我们已经拥有它了。疫情期间，我们有个叫JobKeeper和JobSeeker的东西，付钱让人们待在家里。这就是普遍基本收入，“他说。
“有人提出（认为这会消除工作动力），但我不确定我们是否真的拥有科学证据支持它。而我们从新冠疫情中得到的证据则恰恰相反。
“澳大利亚的焦虑水平和心理健康显著改善，其次，很多人用这笔钱重新培训自己，创办新生意。他们其实并没有坐在那里喝啤酒、玩电子游戏。”
他举例指出，比如威尔士一起大规模试点，帮助脱离寄养的青少年获得收入，这极大地减少了无家可归和犯罪率。
尽管当前经济数据显示，市场营销和电话销售等AI相关岗位仅有“适度”的软化，沃尔什教授警告说，等待数据恶化后才采取行动是陷阱。
“等我们测量影响时，已经太晚了。人们失业了。他们昨天就需要新技能，“他说。“我们现在得开始适应了。”
他说，澳大利亚的数据中心已成为人类反抗人工智能的最新火药水——这也是“人们对这项技术真实且合理恐惧的反映”。
“问题在于人们觉得人工智能正在对他们施加伤害，”他说。“他们没有太多选择和自主权。我们得解决这个问题。我们需要确保人们感受到他们确实有自主权，有选择权。