批评者质疑，亿万富翁们是否会支持为建立AI福利国家所需的大规模财富再分配。
2026年5月22日
作者：Faiz Siddiqui
随着科技领袖们对AI可能带来的失业潮发出日益严峻的警告，他们正将目光转向一个看似不太可能的救星：政府。
从OpenAI的萨姆·奥特曼到马斯克，这些硅谷巨头——他们通过销售能够取代工人的技术积累了巨额财富——越来越多地呼吁建立某种由纳税人资助的安全网，以缓冲其技术可能造成的冲击。他们提出的方案包括全民基本收入（UBI）、全民基本资本（UBC），以及其他形式的“AI福利国家”。
这些呼吁恰逢决策者们正处于关键时刻。加州州长加文·纽森本月指示官员们研究UBC。在欧洲，立法者正在推进一项名为“算法解雇”法案的提案。在美国国会，一项要求政府研究AI对劳动力市场影响的两党法案正在推进中。
然而，这些呼吁出台之际，批评者指出一个核心矛盾：推动这一问题的亿万富翁们，正是那些打造了可能破坏社会稳定的技术的巨头，他们往往反对加税，并且尚未支持他们自己提出的解决方案所需的大规模财富再分配。
“他们承认问题存在，并且愿意提出一些宏伟的、听起来不错的解决方案，但当需要真正设计一个能够大规模实施的计划时，他们却不想进行那些艰难的讨论，”智库“AI Now Institute”的联合主任梅雷迪思·惠特克说。“这里面有一个根本性的矛盾。”
科技领袖们提出这些想法，部分原因是为了应对AI可能加剧社会不平等和贫富差距的广泛担忧。奥特曼在2021年的一篇博客文章中写道，AI“可能会带来富人和穷人之间前所未有的巨大不平等”。如果任其发展，可能导致一个类似于电影《空中大灌篮》中描绘的反乌托邦世界——大多数人靠AI施舍的“信用”生活，而一小撮科技亿万富翁则享受着绰绰有余的生活，他在今年3月接受The Verge采访时表示。
奥特曼曾支持全民基本收入（UBI），即政府定期向公民发放现金支票，但他的OpenAI公司最近转而支持全民基本资本（UBC）——即国家创建由科技公司资助的基金，让所有公民都能从AI驱动的经济增长中分得一杯羹。
马斯克预测AI将终结工作，他认为各国政府将不得不向公民发放“全民高收入”，尽管他在X上的帖子中没有详细说明资金来源。白宫前AI“沙皇”、风险投资家戴维·萨克斯最近在播客中提出了一个想法：由AI公司本身支付公共援助计划的费用。
“答案是建立一项复员计划、一项普遍的基本服务，或者任何你想叫的名字，并通过向自动化公司征税来支付，”他说。
但批评者表示，这些提议与科技领袖们一贯的政治立场相悖。他们指出，许多同样的科技领袖曾与拜登政府关于AI监管的提议作斗争，支持削减政府开支的努力，并游说反对提高税收，包括提高资本利得税或对亿万富翁财富征税的提议。
“一方面，他们告诉我们要相信政府会处理好这件事，”经济安全项目（一个专注于科技行业工作者的倡导组织）的政策主管阿曼达·巴卢说。“另一方面，他们又在竭尽全力削弱政府的所有其他部分，以便他们的公司可以不受约束。”
奥特曼的转变
无论资金来源如何，AI导致的失业都是一个迫在眉睫的担忧。高盛在2023年的一份报告中预测，多达3亿个全职工作岗位可能面临自动化。大型科技公司也在持续裁员：自2022年以来，仅谷歌、微软、亚马逊和Meta就总共宣布了超过15万个岗位的裁撤，这些公司通常将AI投资列为一个因素。
奥特曼长期以来一直辩称，社会需要一个安全网来缓冲这种干扰。他之前的解决方案是全民基本收入（UBI）。他管理过一项关于UBI的规模最大的研究之一，部分由他个人1400万美元的财富资助，于2021年完成。但当该研究的结果公布时，奥特曼表示，他对UBI作为AI解药的信心已经动摇。
“我认为我从中得出的结论与我去年的预期略有不同，”他在今年3月告诉The Verge。“我认为这些钱没有被有效地利用。”
奥特曼的OpenAI现在提出了一个不同的理念：UBC。OpenAI在4月份发布的一份政策框架中，提议创建一支由科技公司资助的“公共财富基金”，将股份分配给公民。“我们希望居住在未来的人们回顾过去，并理解为什么让每个人都拥有‘AI股权’是一个显而易见的好主意，”该公司的政策负责人克里斯·莱汉在最近的一次采访中告诉《纽约时报》。
“我希望我们生活在一个世界，在那里，创新创造的每一块‘馅饼’，都能被每个人看到，”他说。“它没有被少数人完全吸收。”
政府行动
在美国，一些州和联邦政策制定者正将注意力转向这个问题。本月早些时候，在加州，纽森发布了一项行政命令，指示州官员研究普遍基本资本，以及其他AI防护措施。州长办公室表示，该命令指示州劳工和发展部探索“支持受AI影响工人的新策略”，包括UBC。
本月早些时候，一群马萨诸塞州民主党参议员提出了一项法案，指示财政部研究“未来技术（包括人工智能）对劳动力市场的影响”。该法案借鉴了国家人工智能研究资源工作组的建议，并将制定一项计划，以“应对对劳动力的负面影响，包括通过全民基本收入和类似战略”。
在欧盟，立法者正在推进一项名为“算法解雇”法案的提案，该法案将禁止雇主仅依靠自动化系统做出解雇决定，这是为防止AI驱动的劳动力剥削而提出的一揽子规则的一部分。
但美国国会尚未通过任何重大的AI监管措施。立法者提议为AI研究提供资金，并在委员会听证会上听取专家的意见，但一项赋予政府正式审查某些AI模型的权力的法案已陷入停滞。相反，联邦机构利用现有权力制定了非约束性的指导方针，并加大了执法力度。
批评与矛盾
“AI Now Institute”的惠特克认为，类似UBI的政策如果与强有力的监管和劳工标准相结合，本可以更有效。但这些措施引起了科技巨头的强烈反对。例如，加州的一项法案旨在让亚马逊等公司对生产力配额负责，但在行业压力下被否决了。白宫提出的一项概述AI对劳动力影响的行政命令在特朗普总统上任第一天就被废除了。
“全民基本收入和全民基本资本是安抚我们这些对AI的未来深感忧虑的人的绝佳方式，”自称为“技术批评家”并写过大量关于UBI文章的伦敦作家杰姆斯·哈德逊说。“它们是一种橡皮子弹，是为了在不真正改变财富和权力分配方式的情况下，给系统注入一种公平感。”
哈德逊和其他批评者还指出了资金来源的问题。马斯克或奥特曼等人尚未指出政府如何支付UBI或UBC的费用。对科技公司征税可能会抑制创新，而巨额的财富再分配计划可能难以获得政治支持。
里根政府前国内政策顾问、现供职于美国企业研究所的学者马丁·R·韦斯特表示，AI导致的失业可能会加剧现有的社会压力，包括由出生率下降导致的人口结构问题。“但我认为真正的挑战，”他说，“将是当你的国家的儿童数量减少时，你如何维持福利国家或社会保障体系。”
现在，科技行业的领导者们都在重申他们对政府安全网的支持。Salesforce的CEO马克·贝尼奥夫曾表示，社会需要“全民基本收入”。微软的比尔·盖茨倡导对机器人征税。而马斯克则继续在X上发帖警告AI末日的可能性。
“我们正飞快地奔向一个普遍高收入的未来，”他在3月写道。“这将是好事也是坏事。好事，因为将不再有贫困。坏事，因为人类将面临意义危机。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：10 views
