撰文：布伦特·D·格里菲斯
2026年5月10日
这是天堂吗？不，这是AI的未来——至少，是一个我们都还活着的未来。
华尔街在2025年大部分时间都在担忧AI泡沫，但科技巨头和AI领域内部的人士越来越多地在讨论一个场景：他们最疯狂的梦想已经成真。
在这个未来中，工作本身成了一种奢侈品。由2020年时任民主党总统候选人杨安泽推广的“全民基本收入”（UBI）概念将被颠覆。政府不再需要为失业者提供支持，因为每个人都将富有。
以下是萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克、比尔·盖茨和黄仁勋所构想的未来。
埃隆·马斯克正走在成为世界首位万亿美元富豪的轨道上。但这位特斯拉和xAI的首席执行官认为，AI和机器人技术有可能让每个人都变得富有，他将这种结果称为“全民高收入”。马斯克去年12月在X平台上讨论“特朗普账户”的想法时写道：“未来将没有贫困，因此也不需要存钱。” 在这种情景下，马斯克表示，工作将像是一种爱好或玩电子游戏。这位亿万富翁形容这个田园诗般的世界“听起来有点像天堂”。马斯克去年10月在播客节目中对喜剧演员乔·罗根说：“每个人都拥有富足，每个人都拥有优质的医疗保健，每个人都拥有他们想要的任何商品和服务。”
比尔·盖茨表示，人类会为自己保留一些任务，但AI将使人们能够考虑一些曾经不可想象的变化，例如每周工作两到三天。盖茨今年2月对深夜脱口秀主持人吉米·法伦说：“就制造物品、运输物品和长期种植粮食而言，这些问题将基本上得到解决。”
去年7月，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼表示，他希望看到一个“全民极端财富”的世界，但同时也希望存在UBI，因为世界共享了AI进步的利润。奥尔特曼在喜剧演员西奥·冯的播客节目中说：“我认为，如果你只是说‘好吧，AI会做所有事情，然后每个人都从中获得分红’，那感觉不会好。”在与冯的对话中，奥尔特曼提出了一个社会拥有AI所创造一切的所有权份额的体系。在这个“全民基本财富”体系中，人们可以交易他们在世界AI能力中所占的份额。但到了今年4月，他的论调有所改变。奥尔特曼在接受《大西洋月刊》CEO尼古拉斯·汤普森采访时表示：“我不再像以前那样相信全民基本收入了。”他补充说：“我认为，仅仅提供固定的现金支付，尽管在某些方面有用且可能是个好主意，但并不能解决我们在下一阶段真正需要的东西，也不能解决随着劳动力与资本之间平衡的转变，我们需要的那种共享上涨空间的集体一致性。”
英伟达CEO黄仁勋的观点更偏向折中。他表示，UBI和马斯克的“全民高收入”不太可能同时存在。黄仁勋认为，AI创造的富足概念不应仅仅关注金钱财富。去年12月，当被问及马斯克的理论时，黄仁勋对罗根说：“例如，今天我们信息富足，而在几千年前，这是一个只有少数人拥有的概念。”总体而言，黄仁勋表示，由于变量太多，无法做出明确的预测。他说：“这个问题很难回答，部分原因是很难谈论无限，也很难谈论遥远的未来。原因在于有太多的情景需要考虑。”
Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊表示，每个人都需要在后通用人工智能时代摸索出新的生活方式。他去年12月在《纽约时报》DealBook峰会上说：“我们能否拥有这样一个世界：对许多人来说，工作不必像现在这样占据核心地位，人们能在其他地方找到意义所在？或者，工作的内容会有所不同？它更多地关乎自我实现，而不是经济生存。”阿莫代伊表示，这个未来很可能与著名的约翰·梅纳德·凯恩斯曾经设想的“技术性失业”非常相似。阿莫代伊说：“他提出，也许他的子孙们每周只需要工作15或20个小时。这是一种不同的社会架构方式。”
Google DeepMind CEO德米斯·哈萨比斯预见到一个“极端富足”的未来。哈萨比斯去年8月对《卫报》表示：“我们必须确保它被公平分配，但这更偏向于政治问题。如果做到了，我们或许将首次在人类历史上一片富足美好，事物不必成为零和博弈。如果这能实现，我们实际上应该去星际旅行。”当被问及这是否意味着人类会过度依赖AI公司的所有者时，这位诺贝尔奖得主表示，富足带来的财富方面的问题将如何解决，尚待观察。他说：“这将是我们要解决的最大问题之一。假设我们实现了极端富足，并以公平的方式分配，那接下来会发生什么？”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：17 views
