https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/13/ireland-basic-income-artist-scheme-pilot
作者：Caelainn Hogan
一项为部分艺术家提供每周300多欧元、为期三年的试点计划即将转为永久性政策。但如此基础性的保障，其分配方式却要像抽彩票一样凭运气决定吗？
2026年3月13日
我中了彩票。在大约8000名艺术家中，我的名字被随机选中，成为爱尔兰政府将发放基本收入的2000名艺术家之一。这个试点计划旨在检验支持艺术家的政策是否能在创作成果、身心健康以及——精确计算到每一分钱——社会所能获得的经济回报方面产生积极效果。
在三年时间里，我们每周获得325欧元，没有任何附加条件，只需填写一份调查问卷。我们可以继续赚取其他收入，也可以继续申请艺术家补助金。我是一名自由撰稿人，和大多数艺术家一样，为了负担生活，我总是不得不从事与创作重心无关的工作，并且时刻担心自己永远买不起房子，也无法组建家庭。正因如此，基本收入改变了我的生活。
进入该计划仅几个月后，我发现自己怀孕了。基本收入让我下定决心要这个孩子，因为我知道自己可以继续创作，并且能保住在都柏林市中心一个光线充足的仓库里租用的小工作室。我所在的工作室是为数不多的艺术家还能负担得起的空间之一，这里汇聚了一个由视觉艺术家、音乐家、作家、纹身师和编织爱好者组成的强大社群。
基本收入让我在工作中有了更多的尝试自由，可以为独立刊物撰稿，也可以参与社区活动。我协助组织了一些活动，将不同门类的艺术家聚集在一起，并为当地的一家强奸危机中心筹集了资金。
该试点的集体成功促使爱尔兰政府决定推出永久性的艺术领域基本收入计划，并于今年五月启动。事实证明，参与试点的艺术家为社会带来了数百万欧元的回报。政府自己的研究发现，政府在支持艺术家上每花费一欧元，社会就能获得1.39欧元的回报，该计划预计已创造了超过1亿欧元的社会和经济效益。
试点也凸显了创意产业系统性的不稳定状况，以及这种状况对艺术家心理健康和生计造成的影响，而基本收入显著缓解了这些问题。然而，尽管该计划能够自给自足，爱尔兰政府仍决定不将其扩展到所有艺术家，而是只承诺给几千个名额，限制在三年周期内，并且强制要求有三年间隔期。
在我工作室的墙上，贴着一张年轻摄影师的作品。在我领取基本收入的整个期间，我曾与她合作，但她本人并未得到这种支持。在新的计划下，我工作室里的艺术家可能只有一小部分能获得国家的资助去从事创作，而其余的人则要在这个城市里艰难维持生计——住房危机对我们这样从事不稳定工作的人影响尤为严重。我很幸运有伴侣，他现在拥有我们居住的房子，但我认识的许多艺术家都没有这种保障。
在国际危机中，我们的未来日益不确定，此时资助艺术或许显得肤浅。但创意工作能提供对世界的新理解，强化社群凝聚力，并传递重要的真相。
我会申请这个新的永久性计划。（谚语：别对收到的礼物吹毛求疵/礼轻情意重。） 但是，艺术领域的基本收入应当像“收到的礼物”一样，并且以抽彩票的方式来运作吗？尽管爱尔兰自称是永久性实施艺术基本收入的“全球领导者”，但该计划有可能加剧不稳定性。
爱尔兰今年将接任欧盟轮值主席国，并声称其他成员国已就复制这一实验向都柏林方面咨询。但历届爱尔兰政府多年来不断加剧了该国的不平等和不稳定状况。
在推出这一计划之前，爱尔兰在欧盟27国中文化支出排名垫底。2022年，其文化支出为8.97亿欧元，仅占GDP的0.2%，而欧盟平均水平为0.5%。为2000名艺术家提供基本收入每年仅使爱尔兰的支出增加约3500万欧元，而这部分支出将被经济收益所抵消。全国艺术运动组织表示，基本收入需要大幅扩大范围。爱尔兰艺术家工会Praxis支持扩大这一永久性计划，但警告称该计划的某些内容“有重现而非解决不稳定的风险”。例如，残疾艺术家可能因为福利门槛的收入审查，而在接受基本收入后，其社会保障金被大幅削减。
就在新计划宣布之时，我的基本收入刚好结束。下次我可能就不会中彩票了。或者，我可能从试点开始算起，在12年中有9年获得支持，而另一位艺术家却一无所获。我知道有些年轻的创意工作者因住房危机而被迫露宿街头，他们可能根本无法申请。我们仍然不知道永久性计划的资格要求会是什么。
如果艺术领域的基本收入能够自给自足，而且我深知它带来的安心感和创作自由，那就应该把它扩展到所有人。虽然在爱尔兰，领取福利的人仍然面临污名化，但艺术家似乎拥有政府乐于变现的“文化资本”。但政府应该记住，作为艺术家，我们处于一个独特的位置，能够凸显不平等以及政治意愿的明显缺失——这些意愿本应确保所有人都能摆脱不稳定的处境——即使政府想把我们说成是“恩将仇报”。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：12 views
