https://thehill.com/opinion/technology/5860086-elon-musk-ai-job-loss
作者：布莱恩·汉密尔顿，特约评论员 – 2026年5月2日
埃隆·马斯克最近提议向因人工智能失业的人发放政府补助。具体来说，他呼吁”通过联邦政府发放支票实现全民高收入”。
一个想法能有这么多问题，以至于我不知道从何说起，这种情况并不多见。就连曾花费1400万美元资助全民基本收入研究的萨姆·奥特曼，本周也表示他已经对这个概念改变了看法。
我们生活在一个崇尚成功人士的文化中，社交媒体放大了这种效应，让他们在某种程度上成为普适权威。因此，我认为有必要指出，有些人在一个领域很有成就，但在其他领域却无能为力。仅仅因为迈克尔·乔丹会扣篮，并不意味着我们应该让他来掌管美国宇航局。同样，仅仅因为马斯克是一位成功的企业家，并不能让他在经济学或公共政策领域全知全能。
我们必须首先挑战马斯克和其他人对人工智能做出的一些基本假设。在这种情况下，有一种日渐流行的观点认为，人工智能将夺走大量工作岗位，而劳动力市场的构成不会发生相应的转变。但自美国建国以来，工作的构成就一直在变化。目前几乎没有证据表明，人工智能带来的变化速度比18和19世纪的工业革命更大。目前，这种说法还只是一个假设，而非事实。
那么，向人们免费发放政府补助到底会带来什么？至少，它会剥夺个人的责任感和主动性。想象一下，在19世纪中期工厂开始蓬勃发展时，这个想法意味着什么。人们会坐等政府施舍，而不是掌控自己的生活、改变自己的工作技能。这对个人主动性将是毁灭性的打击。
美国是建立在一套行之有效的原则之上的。其中之一就是，事情应该由多数人控制，而不是由少数人——比如国王和王后——控制。
这是美国每一项重大美德的基础。我们不希望我们的国家被少数寡头控制，陷入一种信息封建主义的状态，由他们凭自己的善意或判断来决定给予我们其他人什么。我们会成为他们的棋子。
这种情况已经通过财富不平等在发生，少数人掌控着巨大的社会权力，这扭曲了我们作为一个伟大国家所依托的一切。少数科技领袖已经拥有了过大的话语权，我们需要对他们对公共政策的影响保持警惕。
另外值得认识到的是，提出解决方案的人可能会从这些糟糕方案的实施中获益。少数叫嚣着天要塌下来的人，恰巧是那些如果我们其他人真的相信天会塌下来、他们就能从中获得经济利益的人。他们对自己所说的话有着巨大的利益关联——或者像我父亲常说的那样，他们是”局内人”。
如果真的用政府补助来缓冲人工智能导致的失业冲击，这可能会减少对快速自动化的抵制，而自动化恰恰有利于那些构建和部署这些技术的公司。让”被告”同时担任”陪审团”，这非常不符合美国精神。
最后，即使马斯克和其他像他一样的人所说的一切都成真了（虽然这不可能），将他们所创造的东西的负面外部性转嫁给政府——也就是我们——也是不合适的。如果你所做的事情正在夺走工作岗位，那就承担起责任，承认这一点，从你自己的口袋里掏钱给人们，而不是从我的口袋里掏。毕竟，技术是你创造的。把后果转嫁给政府是软弱的、也不符合美国精神——我们都应该为自己的行为负责。
布莱恩·汉密尔顿是Sageworks（现Abrigo）的创始人，这是全球最早的金融科技公司之一。他也是Inmates to Entrepreneurs的创始人。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：12 views
