作者：亚伦·马克 2026年4月7日
自安德鲁·杨在2020年以每月1000美元的”自由红利”参加竞选以来，全民基本收入（UBI）已进入主流政治话语。
如今，OpenAI似乎正在支持一些经济学家所认为的传统UBI的”优等表亲”。
周一，这家公司发布了《智能时代的产业政策》——一个旨在实现社会契约现代化的”新政”式框架，以应对超级智能可能颠覆我们所知世界的威胁。
OpenAI较为激进的政策建议之一涉及创建一个公共财富基金，该基金将”为每个公民提供……在人工智能驱动经济增长中的股份”。尽管细节尚不明确，但该提案似乎暗示了有时被称为”全民基本资本”（universal basic capital, UBC）的理念——这是一种政策方案，旨在为人们提供正在取代其劳动力的技术本身的股份，而不仅仅是传统的固定收入。
接受《数字未来日报》采访的经济学家和公共政策专家表示，这种分配资产而非收入的系统，可能更有效地解决人工智能时代的不平等问题。
“人们需要拥有这种增长资本，否则财富将被那些拥有机器人的人所攫取，”伯格鲁恩研究所智库的联合创始人内森·加德尔斯说。他去年曾向梵蒂冈推介过UBC的理念。
一些公共政策专家认为，UBC的主要优势之一是，它可能更好地适应人工智能对经济造成的广泛冲击。加德尔斯说，如果人工智能取代更多的工作岗位，那么财富将越来越多地来自对该技术的所有权，而非人类劳动的收入。作为一种政策解决方案，UBC旨在确保人们直接从这种资本的增长中受益，而不是仅仅获得固定补助。
“UBI只是一种收入转移——它不是财富，它不能让人们像富人那样获取财富，”加德尔斯告诉《数字未来日报》。
麻省理工学院数字经济倡议主任尼尔·汤普森认为，UBC还有另一个优于UBI的优势：”人们将拥有投票权，这意味着他们可以说：’不，我们不希望这个系统朝这个特定方向发展……如果你只是每月得到一张支票，你未必拥有那种权力。”
然而，与每一项宏大的政策提案一样，魔鬼在于细节。OpenAI在其产业政策中规定，其建议只是”讨论的起点”。
对于公共财富基金，一个悬而未决的问题是，人们是否可能出售其持有的股份。无论哪种方式都有利弊。”这是一个权衡：更多的自由与更多的风险，”宾夕法尼亚大学副教授兼Anthropic经济咨询委员会委员伊万娜·马里内斯库说。
允许出售股份存在风险，即富有的投资者可能从那些想快速赚钱的人手中买走股份。”这样做风险更大，因为人们未必知道如何投资，”马里内斯库说。
另一方面，锁定你的股份显然会让你失去更多的控制权。OpenAI提出了一种可能性，即人们从基金中获得回报。如果他们只是获得这些回报，而对自己的投资没有更大的发言权，这确实降低了风险。但这种结构可能会削弱竞争。
“如果我拥有永远不能出售的OpenAI股份，我们就让OpenAI永续存在了，而也许我希望能够出售我的股份来购买Anthropic的股份，”曾在巴拉克·奥巴马总统任内担任劳工部首席经济学家的贝齐·史蒂文森说。”让人工智能经济高效运转所需的竞争需求并不会因为人工智能而消失，即使对劳动力的需求开始大幅减少。”
OpenAI没有回应《数字未来日报》关于其基金提案的询问。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：20 views
