基本收入——书籍介绍系列

资料整理及翻译:贾尚

书籍推荐系列

1. Basic Income: And How We Can Make It Happen

全民基本收入:我们该如何践行?

作者

Guy Standing

出版时间

2017年

出版社

Pelican Books

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

至少从托马斯-莫尔 1516 年的《乌托邦》开始,许多思想家就开始探讨基本收入的概念–社会中的每个人都有定期领取收入的权利。有些人对这一想法的冒失感到后怕;有些人嘲笑它是幻想,是对文明的威胁–尽管实现的可能性很小;有些人把它推到了 “梦想,兄弟 “的深渊;有些人的热情让人厌倦。各种情绪和反应令人印象深刻。然而,直到 20 世纪 80 年代才建立了一个国际网络来推动围绕这一问题的讨论。1986 年 9 月,一小群来自西欧的经济学家、哲学家和其他社会科学家在比利时新卢万召开会议,正式成立了欧洲基本收入网络(BIEN)。这是具有象征意义的;《乌托邦》是第一个由政府资助的基本收入社会的愿景,最初是在卢万(弗拉芒语为鲁汶)出版的。我是创始人之一,也是这个名字的创意人。BIEN 不仅是一个缩写,还取自法语中 “好 “的意思,暗示了我们相信基本收入可以带来的福祉。渐渐地,随着越来越多的欧洲以外的人加入,重新命名该组织变得越来越合适。2004 年,BIEN 中的 “E “从 “European “改为 “Earth”。尽管如此,直到最近,基本收入应作为一项权利支付给所有人的想法还很少引起主流评论家、学者或政治家的关注。法国前总理米歇尔-罗卡尔(Michel Rocard)和诺贝尔和平奖得主德斯蒙德-图图(Desmond Tutu)是值得尊敬的例外。2007-8 年的金融风暴威胁到全球经济,自那以后,人们对它的兴趣大增。尽管如此,请允许我对那些通过国际环境网的活动,在低迷时期保持这一理念活力的人们表示感谢,他们的研究和写作有助于形成思想并填补政策空白。从一开始,我们就力求在尊重性别平等、种族平等和自由民主社会的前提下,确保各种政治派别都有代表参加。事实上,自由主义者与平等主义者之间,将基本收入视为 “独立 “政策的人与将其视为进步政治战略一部分的人之间,一直存在着紧张关系。然而,这种 “广泛的教会 “方法是 BIEN 取得成功的关键,因为它建立了必要的知识基础,使人们可以坚定地说 “这是一个时机已到的想法”。

基本收入是政治所需吗?

人们对基本收入的兴趣日益浓厚,这部分反映了人们认识到当前的经济和社会政策正在产生不可持续的不平等和不公正现象。二十世纪的收入分配制度已经瓦解,全球化浪潮席卷而来,”新自由主义 “经济学大行其道,技术革命促进了劳动力市场的变革。结果之一是 “不稳定群体 “不断扩大,数百万人面临不稳定、无保障的劳动,缺乏职业认同感,实际工资不断下降且波动越来越大,福利丧失,长期负债累累。过去,’资本’和’劳动’在国民收入中所占的份额基本稳定;但这种旧的共识已不复存在。我们正处于 “第二个镀金时代”,越来越多的收入流向了少数 “资产者”,他们从财产–实物、金融和 “智力”–的收益中获益。这在道德和经济上都是毫无道理的。不公平现象成倍增加,怨恨情绪也是如此。焦虑、反常、疏远和愤怒交织在一起,形成了一场 “完美风暴”,使民粹主义政客得以利用人们的恐惧,为那些与第一个镀金时代的丑恶后果如出一辙的议程争取支持。除非能够构建一个新的收入分配体系–或者至少是一个坚实的开端–否则,支撑英国脱欧和唐纳德-特朗普(Donald Trump)在 2016 年取得胜利的极右翼倾向只会愈演愈烈。我认为,作为一个更加平等、更加解放的制度的基石,基本收入已成为一种政治需要,这也是我撰写本书的原因之一。

关于本书

本书旨在引导读者了解赞成和反对将基本收入作为一项权利引入的论点,以现金(或同等形式)支付给所有个人,无论其年龄、性别、婚姻状况、工作状况和工作经历如何。本书借鉴了许多人三十年来的研究、倡导和社会活动,特别是 BIEN 的发展、其十六次国际大会以及在这些大会上提交的数百篇论文,直至并包括 2016 年 7 月在首尔举行的大会。我尽可能提供了参考文献和资料来源,有兴趣的读者可以查阅,以了解更详尽的讨论。不过,这里的目的是对这些问题提供一个介绍和思考指南。在下文中,我将考虑基本收入的含义,并讨论用来证明基本收入合理性的三个主要观点–正义、自由和安全,以及经济学原理。我还讨论了对基本收入提出的各种反对意见,特别是在负担能力和对劳动力供应的影响方面,并探讨了实施基本收入所面临的实际和政治挑战。希望本书能对政治家和政策制定者以及有时被冠以 “非专业读者 “之名的读者有所帮助。给予每个人基本收入 “这一简单的呼吁实际上比听起来要复杂得多,许多人在没有证据或深思熟虑的情况下就形成了强烈的观点。因此,请读者以尽可能开放的心态来阅读本书。作为 BIEN 的创始成员和现任名誉联合主席,我是基本收入的坚定支持者。不过,我努力提供各方观点,以便读者自己权衡各种论点。这样做的目的是,鼓励冷静的对话,而不是聋子的对话。政治舞台上的人们应该将对话付诸行动。如何让倾向于支持基本收入的政治家们有勇气大声说出来并为之努力?就我而言,我已经厌倦了听到知名政治家私下说他们支持基本收入,但却不知道如何 “站出来”。我想,本书中的论点在2016年事件的强调下,将有助于加强基本收入支持者的信心。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/8c2cfd926650fa474c25d7f4c82a48a9

2. Social Limits to Growth

经济增长的社会极限

作者

Fred Hirsch

出版时间

1977年

出版社

Routledge & Kegan Paul Ltd

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

起初,经济理论的重点是解释竞争性市场是如何运作的:它们是如何通过平衡市场参与者之间的利益关系来抑制私利,从而根据消费者的偏好生产商品和服务,并有效地分配资源用于生产。要使这一论点简单、易懂和令人信服,就需要一个高度简化的经济模型,该模型以满足人类的身体需求为中心,撇开一切可能或潜在干扰市场经济完美运行的障碍、不完美和复杂性。

然而,一旦我们的经济在公众心目中明确提出并牢固确立了其益处,经济学家们就有机会认识到市场的复杂性以及资源和人类欲望的局限性所造成的所有这些被忽略的障碍的存在并解释其后果。这一过程非常缓慢,而且仍在进行之中;但这是一个非常重要的过程,因为它使我们对经济的认识越来越现实,从而有助于解释并在可能的情况下弥补其特殊性和缺陷。

马尔萨斯可能是第一个认识到其中一个障碍–农业用地有限–的经济学家,他对人口过剩提出了警告。半个世纪后,约翰-斯图亚特-密尔指出,当人们囤积货币时,可能会出现普遍过剩;又过了半个世纪,马歇尔提请人们注意外部性,即不同人的满足相互依存,以及活动不仅是满足需求的手段,其本身也可能是需求,从而认识到人类的愿望超越了满足简单的身体需求。

在我们这个世纪,这些问题和其他问题得到了更深入的处理和研究,凯恩斯彻底改变了宏观经济学,罗纳德-科斯提出了以他的名字命名的定理,斯塔凡-布伦斯塔姆-林德解释了有闲阶级缺乏闲暇的原因,威廉-鲍莫尔诊断了表演艺术、医疗保健和其他劳动密集型商品日益昂贵的长期趋势、 詹姆斯-托宾(James Tobin)和威廉-诺豪斯(William Norhaus)证明了国民生产总值作为福利衡量标准的无用性,罗伯特-弗兰克(Robert Frank)等人指出了人们在追求私利的同时需要诚实和社会良知,尼古拉斯-乔治斯库-罗根(Nicholas Georgescu-Roegen)则将熵引入了经济过程,等等,不一而足。

然而,这些贡献大多被视为例外、特例、小瑕疵或值得注意的有趣特殊之处;但除了凯恩斯对失业的解释这一部分例外,它们从未被纳入经济理论的总体体系。赫希的《增长的社会极限》的独特之处和重要品质在于,它将所有这些例外和瑕疵归因于一个单一的原因,从而为实现这种整合做出了巨大贡献。

经济增长具有社会局限性,这一点最早是由经济增长正式理论的提出者罗伊-哈罗德爵士在 1958 年美国的一次研讨会上发表的一篇几乎未引起注意的简短文章中指出的,他曾告诉我,写这篇文章是为了获得一张从伦敦到纽约的廉价往返机票。他和其他人都没有认识到这一想法的重要性,这一点从他没有进一步发展这一想法,甚至在《新帕尔格雷夫经济学词典》(New Palgrave Dictionary of Economics)长达七页的哈罗德对经济学的诸多贡献的列举中也没有提及这一想法就可见一斑。因为想到一个想法是一回事,但认识并解释其意义又是另一回事;弗雷德-赫希的洞察力和想象力不仅把它变成了一本引人入胜的书,而且还把它变成了一个概括,把许多现有的定理整合成一个连贯的整体。事实上,这本书为后来的工作奠定了肥沃的基础,我相信,它还将继续为后来的工作奠定肥沃的基础。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/8844d0b6b5b1d38670da703ae20aca4b

3. Debating Universal Basic Income: Pros, Cons, and Alternatives

全民基本收入:利弊和替代方案

作者

Robert E. Wright, Aleksandra Przegalińska

出版时间

2022年

出版社

Palgrave Macmillan

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

基本收入是解决贫困和日益加剧的不平等问题的最创新、最有力、最直接、也是最具争议性的建议之一。基本收入保障(BIG)旨在无条件地由政府提供保险,保证所有公民都有足够的收入来满足其基本需求。基本收入或保障收入的概念是一种社会供给形式,本系列丛书从跨学科的角度研究了支持和反对基本收入保障的论点,并特别关注经济和社会因素。通过系统地将关于相互竞争的基本收入原则的抽象哲学辩论与对具体政策建议的经验分析联系起来,本系列丛书为经济学、政治学、社会政策和哲学领域做出了贡献,并为跨学科研究建立了理论框架。它将汇集国际和国内的学者和活动家,对全球各地区迄今为止为通过无条件 BIG 立法所做的主要努力进行比较研究,并找出各国的共同点和不同点,为推进社会政策,特别是 BIG 政策提供借鉴。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/c3683e4813d477da52ffa50a778bff99

4. Basic Income in Korea and Beyond: Social, Economic, and Theological Perspectives

韩国基本收入剖析: 社会、经济及宗教视角

作者

Mee-Hyun Chung

出版时间

2023年

出版社

Palgrave Macmillan

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

21 世纪第四次工业革命带来的技术进步,以及世界各地持续存在的各种经济衰退,正在大量制造出无数愿意工作却无法工作的人。除了预言中的危机之外,大流行病的形势也让我们更加深入地思考,在这个 “人类世 “的时代,还有哪些生活和劳动方式可以选择。通过这本书,我们想与大家分享经济重构的问题,这也是思考的支柱之一,其中特别是神学家和社会科学家在过去一年中一直在努力解决的基本收入问题。本书由大韩民国教育部和韩国国家研究基金会资助,特此告知。

德国社会学家哈特穆特-罗萨(Hartmut Rosa)在其批判后现代时间性的著作《异化与加速》中指出,当今的学术界没有真正的对话,也没有人文社会科学之间的共同商讨,有的只是对更多出版物、学术成果和研究项目的不可遏制的狂热。我想说明的是,这本书并不是疯狂追求研究成果可视化的产物。研究团队谨记,”基本收入 “这一主题词不应在韩国社会被滥用于政治民粹主义或简单地用于 2022 年总统竞选活动,也不应被视为宗教或神学领域的意识形态产物。更重要的是,本刊物是学者们聚集一堂,认真思考基本收入在神学方面的意义和内涵,进行热烈讨论和交流的成果。

基本收入并不是简单地要求分配物品,而是向生活在不断生产和消费的车轮上的现代人提出的挑战,要求他们对我们的生活和我们每天所做的一切进行个人和社会反思。对于我们这些熟悉货币经济的人来说,引入其他经济方法并改变生活方向确实有些荒谬。然而,COVID-19 事件给我们带来了一种紧迫感,使我们必须面对更根本的问题。如果生活方式一如既往,人类将不可避免地走向灭亡,这种危机感要求我们对过去的生活进行忏悔,敦促我们活在当下,但要为未来做好准备。基本收入计划不是今天或明天就能实现的东西,但它是一个大局观,以具体的计划来思考这片土地上遥远未来的子孙后代的生活。

基本收入也是一种挑战,促使我们对人、劳动和技术进行根本性、多方面的思考,也可以说是一种手段,要求通过引入技术来重组人类的生活。已经引入的人工智能技术并不是对人类的威胁,而是可以促成两者之间的合作关系,从而丰富人类的生活。关于基本收入的讨论也为我们提供了一个认真反思当今资本主义的机会,因为我们目睹了资本主义的多方面问题,尽管社会主义在 20 世纪 90 年代的东欧似乎已经崩溃,但资本主义似乎并没有完全战胜社会主义。关于基本收入的讨论以各种形式取得了进展,尤其是在进步派(左派)和保守派(右派)之间的意识形态竞争阵营中。即使他们认同基本收入的理念本身,但在基本收入是社会福利制度的补充、替代、简化、全民福利还是选择性福利的问题上,他们对基本收入具体理念的期望却大相径庭。本书并不是在意识形态话语随意游走的意识形态景观中,以意识形态逻辑对抗的方式来看待关于基本收入的讨论,而是希望从《圣经》和基督教传统的角度出发,帮助人们反思和寻找现实可行的替代方案。此外,我们还迫切希望本书的内容能够为重新认识、重组、重新定位和重新估价众多实际上维系着整个社会的护理工作带来启示。

《大韩民国宪法》第 32 条规定:”所有公民都有工作的义务。国家应根据民主原则,通过法律规定劳动义务的范围和条件”。

这一宪法条款宣布,国家可在必要时根据法律法规规定人民的劳动义务。在韩国艰难的近代史上,这一法律规定的产生有其自身的背景。然而,这种成文法使得对不履行道德义务的人的指责合法化。在这种成文法下,即使不劳动的人付出了艰辛的劳动却无法谋生,为他们提供食物似乎也是荒谬和不公平的。由于韩国社会中长期存在的文化和教义学习,大多数人,尤其是基督徒,不会轻易同情这种优待。

基督教教义支持我们通过本书介绍的关于基本收入的论述,敦促我们对劳动、休息、工作及其回报有不同的看法。基督徒最终等待的是上帝在地上的统治,就像在天上一样,并成为它的一部分。当我们在宏观上等待上帝的统治时,我们迫切希望社会在神学、经济学和社会学方面以从经济活动中选择生命的方式进行重组。随着对现代工业革命后资本主义风险和生态破坏现象的认识,我们希望圣经的话语能够得到新的认识,并以各种方式得到反映,希望关于基本收入的论述能够在我们的社会中得到更积极的讨论和逐步实现。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/d86fdbc8fc58af5d511736d1763eff53

5. BASIC INCOME: The Material Conditions of Freedom

全民基本收入:自由的物质条件

作者

Daniel Raventos

出版时间

2007年

出版社

Pluto Press

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

1999 年,这本书的第一版 El derecho a la existencia(《存在的权利》)在西班牙由 Ariel 出版社出版。2005 年底,冥王星出版社给了我一个机会,出版了这本书的英文版。尽管原书的许多内容在今天仍然适用,但在这六年中,许多人对基本收入领域的研究做出了贡献,而且随着政治和社会的变化,有些部分显然需要更新或完全重写。现在,冥王星出版社为我修订原书提供了一个绝佳的机会,经过全面修订的原书将由 El Viejo Topo 出版西班牙语版本。

第 1 章介绍了基本收入的概念,指出了一些常见的混淆之处,简要介绍了基本收入的历史,并指出了基本收入在 21 世纪初可能发挥的非常有趣的政治作用。

第 2 章讨论了一些最著名的学术正义论,回顾了约翰-罗尔斯、罗伯特-诺齐克、希勒尔-斯坦纳和菲利普-范-帕里斯等作者的工作,概述了基本收入的一些哲学理由。

我希望第 3 章能为英国读者提供开创性的材料。我对共和主义的描述,以及从共和主义角度对基本收入进行的理论论证,都是基于我与几位加泰罗尼亚语和西班牙语同事正在进行的原创性研究(当然,我们可以说任何东西都是 “原创性的”),他们都坚持本文提出的共和自由理念。本书中的共和主义与学术界的标准观点大相径庭,当然,我们的立场更接近于某些人的观点。在这一框架内,我将在共和主义对基本收入的捍卫与一些社会主义和女权主义关注之间建立一些联系。

第 4 章区分了三种工作(有偿工作、家务工作和志愿工作),同时指出了混淆这三种工 作以及将有偿工作视为唯一名副其实的工作时可能产生的一些荒谬现象。此外,还详细分析了基本收入与三类工作之间的关系。

第 5 章探讨了贫困的各个方面:如何衡量贫困、在业穷人这一相对较新的现象以及贫困如何以不同的方式影响男性和女性。这里特别关注了共和主义思想,即穷人没有(不可能有)自由。

第 6 章提出了一种与传统文献中的观点截然不同的福利国家观点。无法回避的事实是,我在这里提出的一些问题对于那些赞成传统福利国家方法的人来说是有争议的。我还考虑了《基本收入》与这些观点的比较和对比。

第 7 章详尽概述了基本收入与其他措施之间的差异(以及存在的相似之处),这些措施有的已在过去十年的不同时间和不同地点得到应用,有的仍在绘图板上,其支持者正试图赢得公民和政策制定者的支持。我认为,本章尤其有必要,因为在这个时候,这些建议中的很多因其假定的相似性而与基本收入相混淆。

第 8 章涉及基本收入的筹资问题。这也许是过去九、十年间基本收入研究取得最大进展的领域之一。除了对筹资问题的一些一般性思考外,我还将详细讨论一个我非常熟悉的具体建议,因为我是相关研究小组的成员,更重要的是,因为这是一个筹资制度,只要根据每个国家的财政实际情况对数据库进行适当的修改和调整,就可以在许多国家实行。

最后,第 9 章探讨了对基本收入的 11 项批评,并对每项批评做出了详细回应。其中一些批评已在本书的不同部分有所涉及。还有一些则是首次出现在这里。我认为这是一个很好的方法,既可以加强和强调基本收入的某些方面,也许这些方面还没有得到足够的重视,同时也可以总结出本提案所独有的一些观点。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/919e45f6a12bf0fe353a7ad7e4146906

6. The Popularity of Basic Income: Evidence from the Polls

全民基本收入的受欢迎程度:民意调查的证据

作者

Tijs Laenen

出版时间

2023年

出版社

Palgrave Macmillan

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

基本收入越来越被视为解决当今和未来一些社会弊病的一剂良药,这些弊病包括长期存在的贫困问题、日益加剧的收入不平等趋势以及迫在眉睫的大规模失业威胁。有鉴于此,人们常常认为,基本收入的理念正在迅速普及,不仅在学者、活动家和政治家中间,而且在普通公众中间。尽管这看起来很直观,也很合理,但事实上,我们目前对民众支持基本收入的理解远非完美。诚然,近年来调查基本收入受欢迎程度的民意调查和科学研究大幅增加。然而,这些研究成果非常分散,就像森林中的树木一样,使我们无法看到全貌。

近年来,我参与了许多旨在将这些碎片拼凑起来的活动。这一切始于 2019 年的比利时,当时我主持了一个关于公众对基本收入态度的国际研讨会。作为首届此类研讨会,来自不同学科的国际研究人员汇聚一堂,促进理论观点和实证研究成果的交流,并探索未来合作的可行路径。研讨会一年后,《国际与比较社会政策杂志》出版了一期关于基本收入社会合法性的特刊,这就是其中的一条合作之路。从研讨会和特刊中得到的主要启示是,应从跨国角度(因为各国的情况似乎不同)和多维角度(因为这似乎也取决于基本收入的设计特点)研究民众对基本收入的支持。尽管如此,对基本收入受欢迎程度的研究显然仍处于起步阶段,要想更好地了解这一主题,还需要做更多的工作。

这就是本书的由来。在前人工作的启发下,本书提供了目前关于基本收入受欢迎程度的最新、最详细的情况。本书尽量做到全面,但同时也承认,所提供的证据并非详尽无遗,在本书出版后,无疑还会出现新的证据。尽管如此,本书还是尽可能多地向读者介绍了基本收入的普及情况。因此,对于那些希望在未来引入某种基本收入的人来说,这本书是一个宝贵的信息来源。尽管公众舆论肯定不是决定基本收入政治可行性的唯一因素,甚至可能不是最重要的因素,但毫无疑问,公众舆论至少在将基本收入从一个虚构的政策构想变为实际的政策实施过程中发挥了一定的作用。

然而,与许多其他有关基本收入的书籍不同,本书不应被视为一种激进主义行为。我既不赞成也不反对基本收入本身。这使我能够以开放的心态研究其受欢迎程度,而无需先入为主地证明自己的观点。虽然这对大多数中立的读者来说似乎是显而易见的,但那些在一定程度上了解基本收入争论的人都知道,倡导者和反对者都在激烈地捍卫自己的立场–往往是意识形态导向的立场–这往往会妨碍诚实和公正的讨论。本书的目的显然不是要解决这场争论,也不是要决定基本收入从各方面来看是一个好主意还是一个坏主意。相反,本书的核心目标比这要谦虚得多:利用民意调查的经验证据,描述基本收入在普通公众中的受欢迎程度,并反思在现实政策环境中实施基本收入的政治可行性所带来的影响。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/255f978c7be081a89583119f90d904a9

7. Empirical Research on an Unconditional Basic Income in Europe

欧洲无条件基本收入的实证研究

作者

Lei Delsen

出版时间

2019年

出版社

Springer International Publishing

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

无条件基本收入(UBI)是一个古老的理念,最近再次成为人们热议的话题。支持者和反对者之间关于 UBI 的可取性和可行性的激烈讨论缺乏实证基础,有关 UBI 的实证研究也很少。为了纪念我于 2018 年 6 月 21 日从荷兰拉德布德大学奈梅亨管理学院(Nijmegen School of Management,NSM)经济与商业经济系退休,我组织了一次关于 UBI 的国际告别研讨会。此次研讨会于2018年6月22日在荷兰奈梅亨奈梅亨管理学院的埃莉诺-奥斯特罗姆大楼举行。在题为 “欧洲无条件基本收入(UBI)的实证研究 “的研讨会上,多位荷兰和国际研究人员介绍了他们在 UBI 方面的实验室实验、现场实验和调查分析结果。本书得到了荷兰拉德布德大学国际办公室和荷兰国家统计局的资助,特此致谢。本书各章均以研讨会上的发言为基础,并附有介绍性章节。

在我的科学生涯之初,包括在 1995 年关于非典型就业的博士论文和几篇科学论文中,我都对全民教育计划持怀疑态度。充分就业和高就业率是可持续福利国家,特别是可持续社会保障体系的必要条件。无论是出于社会凝聚力和个人自尊的根本原因,还是出于经济可持续性的原因,高就业率都是福利国家未来取得成功的核心条件。引入全民补贴意味着政策制定者应承认,不可能再为所有劳动力提供有偿(全职)工作。这也意味着求职义务的废除和工作权利的终结。在 20 世纪 90 年代中期,回到 1973 年之前的条件的前景并不乐观。我认为,总体饱和、人口发展和环境问题可能会造成经济增长的瓶颈。劳动力供应和就业部门分布方面的重要变化正在侵蚀全职、全年的概念。此外,信息技术的进步使得重新审视旧的充分就业概念势在必行。我推荐了一种新的充分就业概念:获得基本工作量的法定权利、所有劳动力至少获得一份兼职工作的权利,以及获得政府保障的(部分)基本收入的规定权利。

工作的非人化仍在继续。对越来越多的(自)雇人员来说,工作既失去了内在价值,也失去了外在价值。在职贫困的增长速度超过了就业率的增长速度。低薪无保障就业的增长导致了更多的收入不平等。弹性工作比失业更糟糕。最近,我更倾向于引入全民收入保障作为解决方案的一部分。这主要是因为国家福利国家正朝着 “参与型社会 “的方向发展(荷兰在这方面处于领先地位),这就要求公民更多地参与到市政和社区活动中,但同时也因为非典型工作越来越多,收入和财富不平等日益加剧。在 2017 年为日本科学理事会撰写的一份报告中,我总结道: “1965年的《社会援助法》,即最终的社会安全网,是荷兰福利国家的巅峰之作。基本收入可能会成为参与社会的巅峰之作”。

本书的目的是仔细研究和评论全民基本收入计划的主要问题,为全民基本收入计划的知识基础做出贡献,并支持更明智的、以证据为基础的决策。近年来,UBI 在学术界和公众讨论中重新引起了人们的关注,关于 UBI 可能产生的后果也有很多论述。然而,本书是第一本关于欧洲全民消费补贴的编辑专著,提供了国际比较研究成果。除其他主题外,该书还包括对欧盟全民收入计划偏好的调查数据分析、欧盟全民收入计划的政治可行性、荷兰全民收入计划相关实地实验的首次经验性发现、苏格兰四个城市计划开展的基本收入试点背后的主要动机以及全民收入计划行为效应的实验室实验结果。该书介绍了荷兰和国际研究人员的研究成果,为欧洲是否需要和可行全民基本收入这一问题提供了科学的答案。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/883157a9b3a762212ba7d88fd01f82b3

8. The Future of Work, Technology, and Basic Income

未来的工作、技术和基本收入

作者

Michael Cholbi, Michael Weber

出版时间

2020年

出版社

Routledge

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

当代许多社会都是 “以工作为中心 “的社会,也就是说,工作对大多数人来说都起着各种重要的经济、社会和心理功能。在这些社会中,工作不仅是个人维持生计所需的主要收入来源。工作也是身份、认可和社会能力的来源;是发展和锻炼技能的主要途径;被视为成年和完全融入社会的标志。以工作为中心的社会在很大程度上成功地诱使个人 “认同并系统地投身于有薪工作,将工作提升为生活的中心,并将工作本身视为目的”。

 不难理解,非自愿失业对于那些生活在以工作为中心的社会中的人来说,往往是一种毁灭性的经济、情感和身体挫折。然而,许多社会预测者预计,随着经济增长放缓、气候变化改变生产和居住模式、全球人口老龄化、雇主和雇员之间的忠诚度下降以及临时工和 “小工 “增加,以工作为中心的社会将在未来几十年内受到侵蚀。

 但是,在所有可能削弱工作中心地位的发展中,自动化可能带来最大的风险。技术进步有可能消除无数工作岗位。最近广为人知的研究表明,由于计算机化和机器人化,近一半的现有工作可能会被淘汰。正如工业革命所证明的那样,机器可以高效地提供体力劳动所需的 “肌肉”,事实上,制造业就业率持续下降的部分原因就是不断引进可减少劳动力的技术。但目前正在开发的技术可能会威胁到不同类别的劳动力。数字 “智能 “技术使机器能够执行常规的、可重复的认知任务。因此,计算机很可能取代以前被认为不受自动化影响的职业中的工人,如会计、卡车司机、医疗诊断和酒店服务业等。人工智能的发展可能会进一步扩大工作范围,使计算机能比人类更高效、更廉价地完成工作。

 如果这场自动化革命得以实现,那么社会、工作场所和个人都必须适应这样一种经济,即工作种类可能会减少,工作时间可能会缩短,可提供的工作总体上会减少,非周期性失业率将达到前所未有的水平。这场革命带来了巨大的挑战,但也带来了机遇。例如,对人类劳动需求的减少可以增加个人在非工作时间或 “闲暇 “时间找到成就感的机会,马克思、约翰-斯图亚特-密尔和伯特兰-罗素等哲学家都强调了这一点的重要性。它还可以为改善工作条件打开大门,包括伊丽莎白-安德森最近强调的减少雇主的专制私人政府。然而,鉴于工作在这些社会中的核心地位以及人们对工作的普遍忠诚,一场深刻影响经济、人类劳动性质和需求的汽车革命可能会给许多工人带来深重的创伤。这也必然要求我们重新思考与工作和经济生产力相关的社会政策。最严重的是,工作的预期衰退可能会迫使这些社会找到新的方式,让个人在经济上养活自己。

 正是在这一背景下,人们最近对全民基本收入(UBI)的想法越来越感兴趣。全民基本收入政策无条件地向所有人提供最低水平的收入,最重要的是不要求他们工作。因此,全民基本收入不同于美国、英国和其他国家常见的公共福利方式,后者要求领取者工作(或至少找工作或接受劳动力培训)。UBI并不是一个新想法,它得到了各种意识形态领域的理论家和领导者的支持,包括古典自由主义经济学家(弗里德里希-哈耶克)、反种族主义和反贫困活动家(小马丁-路德-金和德斯蒙德-图图)、自由主义思想家(米尔顿-弗里德曼)、女权主义者(卡罗尔-帕特曼)、马克思主义者(安东尼奥-奈格里),以及众多政府官员和企业家,其中最引人注目的是埃隆-马斯克。UBI 也不是没有实践先例: 截至本文撰写之时,加拿大、芬兰、肯尼亚、荷兰和美国最近都开展了不同规模和形式的 UBI 试验,其中阿拉斯加永久基金利用该州的能源收入为该州的每位居民提供年度红利,该基金自 1982 年以来一直在持续运作。

在上述有关工作场所自动化的预言的推动下,工作 “危机 “的出现使无人值守技术成为知识界关注的焦点。本卷中的文章对 UBI 和工作性质的变化进行了广泛的讨论。综合来看,这些文章阐明了人工智能在应对当前和未来与工作和自动化有关的挑战方面的潜力和局限性。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/bc204539b2882829dfbf5d48f800b56e

9. Universal Basic Income in Historical Perspective

历史视角下的全民基本收入

作者

Peter Sloman;Daniel Zamora Vargas;Pedro Ramos Pinto;(eds.)

出版时间

2021年

出版社

Palgrave Macmillan

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

全民基本收入(UBI)的理念是当代公共辩论中最有力、最能引起共鸣的政策建议之一。谷歌趋势(Google Trends)数据显示,在2015年至2019年期间,该词在全球互联网上的搜索量增长了20多倍,在COVID-19大流行的情况下,2020年3月和4月的搜索量又翻了一番。一系列 UBI 试点项目,尤其是在印度(2011-2012 年)、肯尼亚(自 2016 年起)、芬兰(2017-2018 年)和加利福尼亚州斯托克顿(2019-2021 年)开展的试点项目,帮助提高了这一理念的知名度,并围绕这一理念形成了一种势头。就连教皇方济各也提出 “现在是探讨全民基本收入等概念的时候了”,这将 “承认并赋予 “所有形式的工作 “尊严”,并 “具体实现没有工人没有权利的理想,这一理想既是人类的理想,也是基督教的理想 “。

COVID-19 大流行病造成的经济震荡再次引发了全球对全民基本收入的关注,这股热潮在 2010 年代兴起,目前还没有消退的迹象。在全球南部,作为摆脱传统发展战略的家长式作风和 “直接给穷人钱 “的更广泛努力的一部分,UBI 的提议获得了关注,人类学家詹姆斯-弗格森(James Ferguson)称之为 “新的分配政治”。在西欧和北美,基本收入有迹象表明正在成为一些左翼活动家的总体诉求,部分原因是受到畅销书的影响,这些畅销书描绘了一个 “后工作世界 “的愿景,部分原因是对现有福利政策的强制性和复杂性的反动。主流经济学家和社会政策专家也开始认真研究全民教育在实践中可能是什么样的问题。主流经济学家和社会政策专家也开始认真探讨 UBI 在实践中可能是什么样子的问题。然而,这一理念的思想根源仍未得到充分探讨,UBI 与传统形式的左派政治之间的关系仍在引发激烈的争论。对另一些人来说,基本收入计划的流行表明,传统社会主义关于集体供给和工会权力的论点是如何被一种通过现金转移进行再分配的单薄方法所取代的,这种方法反映了新自由主义的影响并强化了市场的逻辑。

为了纠正围绕 UBI 的许多讨论的非历史性,我们于 2019 年 1 月在剑桥大学召开了为期一天的 “基本收入思想史 “研讨会。论文征集活动吸引了许多从事该主题研究的历史学家和社会科学家的投稿,尤其关注欧洲和北美UBI提案的起源和接受情况。除了这些历史性的投稿,我们还邀请了基本收入地球网络(BIEN)的四位主要成员–路易斯-哈格(Louise Haagh)、菲利普-范-帕里斯(Philippe Van Parijs)、爱德华多-苏普利西(Eduardo Suplicy)和马尔科姆-托里(Malcolm Torry)–来思考这些年来关于全民基本收入的讨论是如何发展的。本书收录了研讨会上发表的七篇论文,以及我们委托知名学者撰写的另外三章,还有丹尼尔-萨莫拉-巴尔加斯(Daniel Zamora Vargas)对菲利普-范-帕里斯(Philippe Van Parijs)的访谈实录。

佩德罗-拉莫斯-平托在研讨会开始时提出了一个具有启发性的问题:编写 UBI 历史有什么用?当把一个理念带入公众视野时,将其纳入一个谱系–无论是汤姆-潘恩的传统还是米尔顿-弗里德曼的传统–是一种寻求合法性的方式。它将不寻常的东西锚定在熟悉的事物上,有助于论点获得听众的倾听和信任。但这也是一种扭曲,因为思想总是其世界的产物,并随着世界的变化而变化。现代历史学家本能地怀疑宏大的发展叙事,这种叙事将过去视为通往现在的一系列演练。本书中的所有文章都以不同的方式试图将基本收入的历史分析从谱系学的范畴中解脱出来,将全民收入计划的提案置于其所处的时间和地点,并通过已有的学术文献的视角对其进行研究。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/22ea385f9c6d0d8628b0097e2a4ee8c2

10. Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy

基本收入:自由社会和理智经济的建议

作者

Philippe Van Parijs, Yannick Vanderborght

出版时间

2017年

出版社

Harvard University Press

前言(摘译自原书,仅作分享用途)

为了重建我们对社会未来和世界未来的信心和希望,我们需要颠覆既有的智慧,动摇我们的偏见,学会接受激进的思想。其中一个简单但至关重要的想法就是无条件的基本收入:以个人为单位向所有人定期支付现金收入,无需经济情况调查或工作要求。

这个想法并不新鲜。自十八世纪末以来,许多大胆的思想家都提出过这个想法。 然而,今天,平等程度的不断提高、新一轮自动化浪潮的兴起,以及人们对生态增长极限的更加敏锐的认识,这些因素结合在一起,使它成为全世界空前关注的对象。任何人在研究我们发达福利国家的命运时,都会有幸遇到这个问题;任何人在试图找出如何在我们这个有限星球的欠发达地区设计基本经济保障时,也会遇到这个问题。对于那些希望未来的世界是一个自由的世界–真正的自由,而不仅仅是形式上的自由;所有人的自由,而不仅仅是少数幸福的人的自由–的人来说,无条件基本收入的想法一定会让他们感到好奇,而且常常会让他们感到兴奋。

在第 1 章中,我们提出了无条件基本收入的核心理由:它如何解决贫困与失业、糟糕的工作和疯狂的增长等问题;以及它如何能够声称提供了一种自由的工具和一个可持续的解放性制度框架的基本要素。在第 2 章中,我们将讨论一些替代方案,包括我们自己在内的基本收入概念的拥护者往往会对这些方案产生一些共鸣,并说明我们为什么认为基本收入是首选方案。在第 3 章中,我们勾勒了自 16 世纪以来两种既定的社会保护模式:公共援助和社会保险的思想和制度命运。在第 4 章中,我们追溯了自十八世纪末以来,第三种截然不同的模式–基本收入–的迷人历史。第 5 章从反对基本收入的道德理由入手。对此,我们提出了我们认为是基本收入的基本道德理由–在第 1 章中只是略有提及–并讨论了一些可供选择的哲学方法。第 6 章提出了大量基本收入是否负担得起的问题,并讨论了已提出的多种筹资方式。在此背景下,第 7 章通过调查世界各地的政治和社会力量对基本收入所持的态度,评估了基本收入的政治前景,并探讨了避免反弹的方法。最后,第 8 章探讨了基本收入在全球化背景下面临的具体挑战。全书的主要重点是针对富裕社会的建议,但在许多地方也讨论了这些建议对欠发达国家日益重要的意义。

 在仔细研究了无条件基本收入的理念之后,人们可以选择赞同或反对。本书解释了为什么我们认为应该赞同这一观点。但这不是一本党派小册子。在很大程度上,它是对有关这一主题的快速发展的多学科和多语言文学的综合和批判。因此,它希望为支持和反对基本收入的人们提供一个可靠信息和启发性见解的宝库,帮助纠正双方论点中经常出现的事实错误和概念混淆。它还旨在正面回应对基本收入的可取性和可行性提出的最严重的反对意见。回避这些反对意见可能有助于在电视辩论中获胜,但却无法确保一个公正的提案获得持久的胜利–恰恰相反。是的,一个更美好的世界是有可能实现的,为了实现这一目标,我们必须充满想象力和热情。但是,不回避不切实际的事实和令人尴尬的难题的理智诚实的讨论同样不可或缺。这就是本书邀请您加入的集体努力。

基本收入不仅仅是一个有助于缓解紧迫问题的巧妙办法。它是一个自由社会的核心支柱,在这个社会中,通过工作和工作以外的方式实现真正自由发展的权利将得到公平分配。它是旧社会主义和新自由主义的激进替代方案的基本要素,是现实乌托邦的基本要素,它提供的远不止是对过去成就的捍卫或对全球市场支配的服从。它是将威胁转化为机遇、将无奈转化为解决、将痛苦转化为希望所需的愿景的重要组成部分。

书籍下载链接

https://annas-archive.org/md5/b9d518f572971fba2953cc877aeb178d

转载请注明:《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量:509 views