为什么普瓦特林天使（Angine de Poitrine）的病毒式微分音数学摇滚KEXP会议、爱尔兰艺术家的永久基本收入和阿尔伯特·爱因斯坦是同一个人类三角形的三面
斯科特·桑滕斯
2026年4月18日
https://www.scottsantens.com/the-angine-de-poitrine-argument-for-ubi
来自魁北克萨格奈的两个戴纸糊面具的家伙，从13岁起就一起演奏音乐已经20年了。在那段时间里，他们几乎默默无闻。然后，KEXP发布了他们演奏四首歌的视频，网络一片混乱。截至本周，那段视频的观看次数已超过一千万，他们的歌曲《Fabienk》登上了Spotify的Viral 50全球排行榜第一名。Nirvana和Foo Fighters的Dave Grohl表示，他们“完全震撼了他的大脑”。乐队是Angine de Poitrine，如果你还没看完整场，请停止阅读，去看完，然后再回来。我会等着。或者你一边读这篇文章一边听。
好的。现在让我告诉你，为什么我认为这支乐队是我很长时间以来见过的最有力的全民基本收入论据之一，以及为什么爱尔兰和阿尔伯特·爱因斯坦是同一个故事的一部分。
我首先想提出三个观点，比如一个三角形，因为三角形非常符合本文的风格。请听我说。
第一点是关于爱因斯坦。阿尔伯特·爱因斯坦并不是在大学实验室里成为爱因斯坦的。他在瑞士伯尔尼做专利书记员时成为了爱因斯坦。这份工作能支付账单，也让他每天有足够的时间思考。这很关键。这就是魔法公式。天才，加上脚下的地板，再加上时间。有了这三点，一个二十多岁的男人重写了物理学。狭义相对论、光电效应、布朗运动、质量和能量的等价。这四者全部发生在1905年，当时他还是专利书记员。十年后，广义相对论出现了。我们至今仍生活在那个人对基本需求思考的后果之中，这一切都发生在一百多年前。GPS卫星必须校正他的方程，否则你的手机会把你送到错误的地址。分裂原子释放的能量就被他的方程所解释。我们对空间和时间的全部图景都是他的。
现在试着用美元来衡量爱因斯坦的价值。请思考。我继续等着。你还是想不出。爱因斯坦为人类带来的价值是无法估量的。它远远超过你能设计的任何UBI项目。这就是爱因斯坦支持UBI的一句话：如果在未来一个世纪里，普惠基本收入能让哪怕一个爱因斯坦成为爱因斯坦，那它将是千倍的回报。
问题是，爱因斯坦改变了我们对空间和时间的看法，因为他拥有空间和时间：他有智慧、教育、脚下地板和思考的时间。这不是奇迹。这是我们拒绝做出的政策选择。有多少爱因斯坦因为有天才，但缺乏空间和时间，从未成为爱因斯坦？
第二点是关于艺术家。2022年，爱尔兰做了一件非同寻常的事。政府从8200多名符合条件的申请者中随机选出2000名艺术家，并无条件每周支付325欧元，持续三年。没有任何附加条件。除了艺术家身份外，没有任何考试。每周只要拿钱，这样他们就能创作艺术。另外还有1000名艺术家作为对照组。
最终结果去年公布，爱尔兰政府审阅后将该项目永久化。Alma Economics的独立评估发现，试点项目花费7200万欧元，带来8000万欧元的福利。项目中的艺术家平均每月多赚500欧元的艺术相关收入，非艺术工作收入减少约280欧元，社会服务部门每月收入减少约100欧元。这笔钱让他们能做更多擅长的事情，减少了仅仅为了支付账单的工作。评估人员估计，如果项目永久扩大规模，艺术产出可增加22%。爱尔兰文化部长帕特里克·奥多诺万称该计划为“世界羡慕”。他说得没错，因为其他国家已经在讨论类似的做法。
我想再说一遍这部分，因为这很重要：爱尔兰做了实验，计算出了令人印象深刻的投资回报率。每投资一欧元，回报为爱尔兰社会带来了1.39欧元的收益。
爱尔兰并非孤例。在纽约州，创意重建纽约组织为2400名艺术家每月支付1000美元，持续18个月。影响研究发现了你应期待的效果：债务减少、心理健康改善、更多时间投入艺术、其他收入没有下降，以及一批艺术家开始获得资助、驻留和有偿工作，因为他们终于有了空间去追求这些领域。首席研究员之一斯蒂芬·罗尔在提问时说得很好：
“如果我们的艺术家能投入更多时间和金钱在他们的技艺上，作为一个社会，我们能创作出什么样的艺术？也许更重要的是，想想有多少伟大的艺术家因为艺术生涯往往伴随着极高的经济困难和不安全风险而未能崭露头角。”
爱尔兰和纽约的模式与我们曾经开展的每一次基本收入饱和试点模式相符，最早可以追溯到1970年代曼尼托巴省多芬。当你给社区中的每个人一个收入底线时，创业精神会迅速增长。新企业开始。人们承担了原本不会承担的风险。这并不令人惊讶。当坏处是失去房子时，创业令人恐惧。但当负面面影响回到基本收入时，这种恐惧就没那么可怕了。
爱尔兰这么做并不仅因为这对艺术家是好事。爱尔兰之所以这么做，是因为艺术是一个巨大的经济和文化引擎，而现行体系极其浪费了那些运营这个引擎的人。爱尔兰政府计算了艺术的货币价值，发现了本应显而易见的事实：投资艺术带来的回报远大于成本。我们可以将同样的数学应用于基本收入所解锁的一切。
第三个点是普瓦特林天使。
他们是这样的。他们是一支来自魁北克的两人微分音数学摇滚乐队。吉他手自称Khn。鼓手自称Klek。他们穿着黑白波点服装和纸糊面具，长鼻子，自称时空旅行者。他们不用任何真实语言与观众交流，只用一种虚构的语言。歌曲间隙，他们用手组成三角形，观众也回以三角形。他们以绝对最棒的方式存在。他们奇妙、毫不掩饰地、美丽地不同。
简单说一下“数学摇滚”到底是什么意思;数学摇滚是一种使用不寻常拍号、奇特节奏和让你脚踩错节拍的结构复杂性。普通流行歌曲是4/4拍——每小节四拍，反复播放，就像一个爱心——而数学摇滚可能是7/8拍或11/8拍，或者每隔几小节切换。
除了数学，他们还演奏微分音音乐。
给那些不知道这个词含义的人简单介绍一下：西方音乐每个八度使用十二个音符。你可以在钢琴上找到所有音符——七个白键和五个黑键。任两个相邻琴键之间的距离是半音。微分音音乐使用这两个音符之间的音符。四分音正好位于两个相邻钢琴键的中间——而这种音高在标准乐器上是不存在的。你听过的大多数摇滚和流行音乐都是全音和半音的。AdP则存在于中间的音阶上。正如一位YouTube评论者所写：“精英们不想让你知道这些，但你可以自己做音符。”
为了演奏这首曲子，Khn演奏了一把定制的双颈混合乐器——一半吉他一半贝斯——品格数是现在的两倍，用于演奏微分音。Klek最初用一把真正的锯子自己制作了第一个版本。现在的那个版本是由一位专业朋友制作的。Khn一边实时循环演奏，一边用双手循环演奏，同时用脚操作着完整的踏板板。我想暂停一下。我连脚都提不起来地上的袜子。我的脚趾纯粹是装饰用的。这家伙用脚当第三乐器，手却弹奏着比普通吉他手多四倍的音符，同时透过面具上被金钱符号遮住的眼洞偷看。
我无法解释为什么我如此喜欢这个乐队。当我听他们时，脑海里发生着一种无法用言语形容的感觉。就像音乐本身在把我当作乐器来演奏。感觉我以前从未听过音乐。你知道那些听力障碍孩子装人工耳蜗，第一次听到父母声音的视频吗？当我听到《AdP》时，那种感觉就是这样。它让我非常非常开心。我想要更多这样的作品。我想要更多这样的艺术作品。也许这有点自私。我不在乎。我希望更多艺术家能够突破界限，探索新想法，真正擅长任何带给他们快乐的事情。
因为事情是这样的。Khn和Klek从13岁起就一起演奏了20年。那是两个青少年成长为两位大师的二十年。二十年来，他们在某种领域变得极其出色，直到几个月前，几乎可以肯定在走红之前还不是主要收入来源，更可能是激情驱动的项目，而非主要生计。二十年来，他们追求Khn自己所描述的一系列关于摇滚音乐的内部笑话，最终在某个阶段变成了当今音乐界最具创意原创性的作品之一。
有多少人看着2008年魁北克小镇上一个青少年在吉他上锯出额外的品格，会说“那个孩子真是天才”？我猜：没有。
普瓦特林天使是两个人花了几十年时间在某件奇怪的事情上变得非常出色时会发生的事情。他们没有全民基本收入就做到了。也许他们有父母帮忙。也许他们有日常工作。也许他们有我不知道的政府支持。无论他们是怎么走到这一步的，他们就是到了那里。但我反复强调的是：没有全民基本收入，这样的人极其罕见。爱因斯坦很罕见。Khn和Kleks也很少见。有了UBI，他们会不那么少见。这不只是希望。这在统计学上几乎是必然的。
这让我想起一个我经常思考的发现。
天赋无处不在。机会却不存在。
几年前，一支意大利研究团队模拟了天赋与运气在40年职业生涯中相互作用的过程。《科学美国人》对此进行了精彩报道。他们发现，纯粹的天赋并不是成功的最佳预测指标，运气才是。模拟中最成功的人并非最有天赋——他们是中等天赋，在关键时刻幸运。听起来令人沮丧，直到研究人员做了有趣的部分。他们问：既然运气承担了大量工作，如何才能真正获得资金，才能真正突破？
他们尝试了许多策略。给已经成功的人额外资金几乎没有任何效果。它把更多资源集中在那些不一定最有天赋，只是运气最强的人身上。将“奖励成功者”与平等分配结合起来表现稍好。纯随机分配的表现比这好。而以大幅优势获胜的策略是给予每个人均等待量。在他们的模拟中，每五年向每个人分配一笔小额相等金额，使60%的最有天赋的人取得了高于平均水平的成功。稍微提高均衡总和，让最有才华的人100%都能产生影响。
让我再说一遍。当研究人员给每个人同样的钱时，模拟中最有才华的100%人才产生了影响。当他们只把钱发给“值得”的人时，大多数人才都没能得到。
这就是全民基本收入。这正是UBI的体现。这篇论文本质上是数学证明，实行全民基本收入的世界比没有基本收入的世界更为精英主义（meritocratic），因为基于运气的分配——这正是我们现在所拥有的——会浪费房间里大部分的才华。一个全民基本收入（UBI）的世界不会奖励懒惰。这是一个爱因斯坦、Khn、Klek和那些你还没听说过的创意人士，真正有机会获得他们才华应得的精通机会，而不是因为付不起房租而19岁就被淘汰。
这里面藏着一堂历史课，我想先说说，然后再深入。英国有史以来最棒的音乐——The Clash、The Specials、UB40（字面意思是失业救济金，Form 40命名）、Pulp、Oasis等——都是由当时靠“救济金”生活的人创作的。当英国有一个福利制度，给艺术家提供极低的收入底线，几乎让他们自由发挥时，英国创作了20世纪最重要的流行音乐之一。当这个体系被拆除、进行资产审查、跳槽和羞辱消失时，这条音乐管道就断了。
失业救济就像是底线。不是普遍的。也不是无条件的。它有条件。是基于收入的或按缴费的，赚钱会大幅降低。它有条件、表格、预约、证明你在找工作。如果你没达成这些条件，就会受到制裁。工资会被削减或停止。它还会带来污名。你必须宣布自己“失业”，并接受一个专门监控和纠正你的系统。尽管如此，它仍然起到了重要作用。在某些情况下，它给人们提供了足够的稳定，让他们能够创造。
UBI保留唯一重要的部分——地板——并取消其余部分。没有经济条件测试。没有收入惩罚。没有证明你应得的惩罚。无论你是否赚钱，它都会直接出现，让你自己决定如何度过时间。
这就是“真正的人类”的感觉
这是我想让你静下心来思考的问题。是什么让《Angine de Poitrine》让成年人在评论区写下“30秒后：’这真他妈愚蠢’，18分钟后：’这是世纪最伟大的音乐表演’，还有”这是我自一岁以来第一次感觉像个青少年听音乐“这样的话？为什么是这支乐队？为什么是现在？
我认为部分原因是这正好发生在AI生成艺术充斥互联网的时刻。每天都有更多的“AI粗糙”。我们被已存在的元素重新混音，变成更流畅、更不惊讶、更普通的作品。在这片生成的平凡海洋中，两个来自魁北克的天才疯子穿着波点服装走进来，开始弹奏钢琴上不存在的音符，使用一把品位加倍的定制双吉他，脚步像手一样移动，评论区响起一个反复的短语：这是真正的人类。
因为它确实如此。无论“真正的人类”意味着什么，这就是全部。探索、创造力、快乐、乐趣。愿意尝试可能失败且看起来滑稽的东西。愿意为一把完好的吉他锯出额外的品格，因为你有了想法，必须尝试。愿意花二十年时间在可能永远不会“回报”的东西上，无论是经济还是名声上。人工智能可以把旧的重新混音成新的编曲。是的，人类也会重新混音一切——每个艺术家都受其他艺术家影响，每个想法都建立在旧想法之上。但爱因斯坦所做的、AdP所做的，以及每个世代难得一遇的艺术家或科学家展示我们从未见过的东西时所做的，都有质的不同之处。这与平均化相反。这是进入新领域的飞跃。这是人类在自由到能跟随那个奇怪事物时所做的事情。
无论AI多么优秀，我保证人们对像Khn和Klek这样的人类作品永远怀有深厚而固执的热爱，因为我们喜欢AdP的部分原因是知道一个真实的人花了多年时间才练到能玩那个游戏。屏幕另一端的喜悦是真实的，因为舞台上的喜悦是真实的。
斯凯尼乌斯的天才
布莱恩·伊诺——环境音乐的制作人、作曲家和哲学家，塑造了鲍伊、Talking Heads、U2以及过去五十年里你所联想到的大约一半声音的人——为我所关注的领域有一个词，比我想出的任何词都好。这个词是“scenius”。这是他的创造词。它指的是从一个场景中涌现的集体天才形式。这个理念是，个别的天才不会凭空出现。爱因斯坦不是诞生在一个盒子里。爱因斯坦诞生于一个物理学家们在二十世纪初争论、互相阅读论文、纠正对方数学、在彼此基础上不断发展的文化中。“天才”是那座沉没在水下的巨大冰山的可见一角，其他人都在做相关工作。Scenius就是冰山。
正因为如此，伊诺支持全民基本收入。
伊诺的观点是，“谋生的需求”实际上在阻碍我们发挥集体潜能。如果我们想要更多天才，就需要更多舞台感;如果我们想要更多舞台感，就需要更多人自由参与这个圈子，而不必把生命的每小时都集中在生存上。他曾用多句话说过，全民基本收入是他见过最接近他真正想要的未来——一个数十亿不同形态人类思维最终能够展现出纯粹合作潜力的未来。
我觉得他说得对，AdP就是最好的证明。因为Khn和Klek并不孤单。他们是在一个圈子里长大的。他们作为青少年时吸收了印度、日本、阿拉伯、印度尼西亚和土耳其的音乐。他们听King Crimson、Zappa和Gentle Giant。Saguenay有音乐圈。魁北克有音乐节巡回演出。雷恩Trans Musicales有人为他们安排了演出。西雅图KEXP有人选择录制他们。蒙特利尔爵士音乐节有人让他们演出。现在，YouTube上有吉他手，Instagram上有贝斯手，还有作曲家住在你从未听说过的城市里，第100遍观看KEXP的录音，拿起塑料束带弹四分之一音。AdP已经加入了这场演出。它们现在成了别人用来制造自己奇怪新东西的原材料。
英国的失业时代也很糟糕。冲突并非孤军奋战。特别行动并非孤军奋战。UB40并非孤军奋战。那些乐队在酒吧、排练室和唱片店里，互相摩擦、互相剽窃、争吵、合作、进步，而救济金正是支付这一切房租的关键。如果把地板拿掉，整个场景就会崩塌。英国就是通过惨痛的经历学到了这一点。正如伊诺所说，这就是让每个人都花时间谋生而不是为共享利益贡献的后果。
我们每个人天生不同。每个人都是独特的乐器，有着自己奇怪的小调弦。UBI让我们真正发现彼此的声音——让我们之间的微分音在我们之间回响，而不是被调谐。Scenius是一个社会终于与自身多样性和谐共鸣的声音。我们从未听过那个声音。我非常想去。
人们经常问：人们会用UBI做什么？他们不会变得懒散吗？他们会失去目标感和意义吗？他们会盯着墙壁看吗？
不。当然不是。他们会发现一些很酷的新东西。当他们不必每天花八小时填写表格毫无意义时，他们会让我们其他人印象深刻，而已故人类学家大卫·格雷伯（顺便说一句，他也支持全民基本收入）曾正确地称之为“狗屁工作”。人类是我们所知宇宙中最具创造力的物种，而现在大部分创造力都被浪费在做工和生存上。释放它，看看会发生什么。有些人会做出糟糕的艺术作品。有些人会创作出好艺术。有些人会做一把微分音双吉他，然后用波点画自己。大多数人只是生活得更好，这也没问题。
面包的意义在于吃它
在他1932年的文章《赞美闲暇》（ In Praise of Idleness）中，伯特兰·罗素指出，整个经济体系建立在生产是高尚而消费是轻浮的假设上的。你做面包，你就是有德行的。你吃面包，你是在浪费时间。拉塞尔觉得这很荒谬，他说得没错。面包的意义不是激发你做更多的面包。面包的意义是被吃、被享受。花几分钟时间坐下来想，“哇，这面包真好吃。”也许是独自一人。也许是和你爱的人一起。也许还有时间发明一个新三明治，然后递给陌生人，然后陌生人会怀疑面包是否一直都这么有野心。
工作很重要。没人说工作不重要。但工作成果才是工作的全部意义所在。如果你一辈子忙着做饭，根本没时间吃饭，那肯定出了大问题。
正如我在《怪兽电力公司》（the Monsters, Inc. Argument for UBI）中为全民基本收入辩护所写，我们目前的经济依赖恐惧，而快乐的力量却是恐惧的十倍。一个更多人能做他们真正想做的科学和艺术的世界——而不是为了付账单而做的事——将是一个比我们现在生活的世界要好得多。普瓦特林天使和爱因斯坦是人们自由做自己真正想做的事时得到的。而现在的世界，处于大多数人无法做想做的事时的状态。
在我结束之前还有一件事，因为我没见过别人指出这一点，我一直无法停止思考。仔细看看他们服装和舞台背景上的圆点。这些点不是横向和垂直排列的。它们旋转了45度。把这个图案旋转回45度——点排列成完美的正方形。再旋转90度——依然是正方形。我们大多数人看到的世界。但如果再多旋转一个四分之一圈，也就是它们所在的四分之一圈，突然间，同样的点不再是正方形了。它们被分成了正方形——也就是三角形。还有菱形。如果你稍微放松眼睛，立方体。完全不同的几何形状从完全相同的点中跳出来。
我觉得Khn和Klek做了四分之一转世界。我们其他人只看到方块，而他们看到的是三角形、菱形和一个一直存在的隐藏维度。现在，因为我们能看他们，我们也能看到他们看到的东西。我们可以借用他们的四分之一转弯。这真的是字面意义上的辉煌。
那我来把这个三角形联系起来。
人类自由后会变成什么样子
爱因斯坦之所以成为爱因斯坦，部分原因是他有专利文员的薪水和思考的时间。有了UBI，更多爱因斯坦将拥有类似的组合，甚至多了一个爱因斯坦——仅仅一个——就能为UBI的每一美元付出代价，赋予人类数百年的进步。科学至关重要。但这只是画面的一半。
另一半是艺术。艺术家爱因斯坦是谁？或者我的问题搞反了，真正的问题是：爱因斯坦最像哪位艺术家？爱因斯坦自己说过想象力比知识更重要，他一生都在拉小提琴，思考时也用画面思考。他热爱数学，也热爱音乐。他说，如果他不是物理学家，他可能会成为一名音乐家。
数学和音乐一直是同一门语言，只是用两种不同的方式表达。所以，也许更好的问题不是爱因斯坦像哪位艺术家。也许更好的问题是：普瓦特林天使最像哪位数学家？我们需要艺术和科学，也需要更多人自由地在带给他们快乐的领域上真正精通——尤其是那些像爱因斯坦和AdP那样，拒绝相信两者是完全不同的人。
爱尔兰对艺术家进行了实验，三年内获得了正投资回报。纽约进行了实验，给了一批艺术家时间和空间，终于可以喘息和创作。历史上每一次基本收入饱和试点都表明，给每个人一个底线，能带来更多创业、更多创造力、更多冒险精神、更多健康、更强的社区。结果已经出来了。研究已经完成。数学也被验证过了。
而AdP则走进了这场证明的时刻，刚刚结束了一场观看超过一千万次的KEXP录音，看起来像一幅达达主义画作，音符间弹奏，向我们展示了阳光下的新事物。两个来自魁北克的人，花了二十年时间打磨技艺，直到这门技艺真正爆发。这就是人类在有时间和空间时所做的事。爱因斯坦和安吉娜·德·普瓦特林并非例外。他们是人类自由时能成为的规则。例外是我们目前能做到的那样的人非常少。
有了UBI，我们将获得更多。更多爱因斯坦。更多的Khn和Klek。更多值得吃的面包。还有我们还没发明的三明治。更多让你感觉像第一次听到音乐的艺术，就像大脑里一堆神经元突然醒来，问你这辈子都在哪里。
如果你已经支持UBI，那就继续支持。如果你还没读，希望这篇文章能让你更接近四分音符。无论你做什么，请务必去KEXP观看完整的AdP环节。用手做一个三角形，用手臂挥手，同时观看。你会知道的。
这就是普瓦特林天使关于全民基本收入的论点。希望这些能帮你理清一些线索。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：23 views
