https://www.wsj.com/tech/ai/universal-income-tech-executives-a16eb2d0
马斯克、奥特曼和其他人对人工智能资助的“全民基本收入”有何看法
2025 年 8 月 14 日
华尔街日报
人工智能正在使越来越多的工作变得过时。来自硅谷的解决方案？普遍的薪水，不需要工作。
包括埃隆·马斯克 （Elon Musk）和萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）在内的科技巨头看到了人工智能创造的财富充裕的未来。一些科技巨头十年来一直支持无条件现金分配，即所谓的全民基本收入（UBI）。
虽然许多人认为全民基本收入是一个由纳税人资助的系统，但硅谷的精英们设想人工智能可以做人类的工作，从平凡的工厂工作到高技能的白领角色，并通过节省成本和增加收入来资助支出。科技领导者表示，在大规模的财富再分配体系下，收入可以分享。
突然之间，一个曾经被视为奖励懒惰的社会主义政策的想法成为人工智能热潮中最热门的首字母缩略词之一。
什么是全民基本收入？
经济学家和福利权利活动家在1960年代开始倡导全民基本收入作为解决贫困的办法。卡塔尔乔治城大学哲学教授卡尔·维德奎斯特（Karl Widerquist）表示，随着大型计算机在同一十年出现在办公室并引发对失业的担忧，支持者想知道全民基本收入是否可以成为技术取代人类的解决方案。
Twitter 联合创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）和Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在过去几年中花费了数百万美元进行试点项目。目前的一些全民基本收入试验计划旨在减少贫困或应对爆炸性自动化，与个人或家庭分享捐助者和赠款。
所需工作量更少
OpenAI 首席执行官 Sam Altman资助了一项从2016年开始的实验，该实验每月向一群低收入人群提供1,000美元现金，为期三年。接受者的工作量略少，大部分花在基本必需品上，负责OpenResearch研究的伊丽莎白·罗兹（Elizabeth Rhodes）说。
奥特曼在7月份出现在Theo Von的“过去的周末”播客中表示，他现在认为每个人都可以获得“人工智能创造的任何东西的所有权份额”，而不是金钱。他说，这将使人工智能积累的财富能够分散到人群中，并称这一想法为“普遍的极端财富”。
他设想了一个场景，即每个人每年都会获得一万亿个代币，这是大型语言模型使用的基本信息单位，用于出售或视为个人财富——这是所有财富在“正常资本主义体系”中整合的替代方案。
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克 （Elon Musk）吹捧“全民高收入”，即人工智能将实现大部分生产自动化，公众可以分享收入。
马斯克在5月份的一次论坛上表示，全民收入可以创造一个“星际迷航的未来”，“达到我们还无法想象的繁荣和幸福水平”。（他还警告说，如果处理不当，我们最终可能会得到一个“终结者”的未来。
Salesforce 首席执行官马克·贝尼奥夫 （Marc Benioff）表示，该公司现在多达一半的工作是由人工智能完成的。他是全民基本收入的布道者，并在大流行期间表示，他将Covid-19刺激支票视为更广泛收入分配的典范。
他在《财富》杂志的一篇文章中写道，自动化将加剧收入不平等，并需要“为那些无法接受再培训的人，甚至是那些传统上因养家糊口或志愿帮助他人而得不到补偿的人”提供补充收入。他曾表示，人工智能将通过降低公司成本来创造财富。
批评者
并非所有硅谷——或广大公众——都参与其中。批评者认为，全民收入在政治上是不现实的，并允许科技公司为失业率和贫富差距的加剧辩护。
麻省理工学院的劳动经济学家大卫·奥特尔（David Autor）表示，大部分收入从少数来源分配的假设社会令人恐惧，是一片“政治幻想之地”。
人工智能领导者支持全民收入，因为“他们认为他们会让每个人都失业，而且他们对如何应对这种情况没有更好的想法，”他说。
他想知道美国以外的人会怎样，他们可能会失去工作而无法获得全民收入。
风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）在其2023年的“技术乐观主义宣言”中认为，人类需要努力才能感到满足。
“人本来就是有用的、富有成效的、自豪的，”他写道。
Andreessen认为人工智能将改变几乎所有工作。他在Substack上写道，全民基本收入是不必要的，因为政府可能会补贴大多数行业。
特朗普总统的人工智能沙皇大卫·萨克斯（David Sacks）去年在他的“All-In”播客中表示，从人工智能热潮中寻求财富的科技巨头利用发钱的想法来缓解对失业的担忧，但这样做对社会没有好处。
他今年6月在X上发帖称，全民收入是“福利”的“幻想”，“不会发生”。
写信给 Josie Reich josie.reich@wsj.com
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：240 views
